受動態の作り方

質問

ひとつの文で二つの受動態の文ができるかどうか教えてください。

I saw a cat playing with a ball.

この文を受動態にすると、

(1) A cat was seen playing with a ball.
(2) A cat playing with a ball was seen.

どちらも可能でしょうか？

回答No.2

P-Tech · ベストアンサー

「ほぼ似たような意味を表すため」という意味では、どちらでも問題ありませんが、文法問題として、「I saw a cat playing with a ball.の態を変えよ」と言われたときの正解は、（１）だけです。（２）を書くと、学校では×を食らいます。
なぜなら、もとの文は、いわゆる第５文型だからです。

I saw a cat playing with a ball.
S　V　　O　　C
［私はネコがボールであそんでいるところを見た］

となります。これを

I saw a cat (which is) playing with a ball.
S　V 　　O （関係詞節）
［私はボールであそんでいるネコを見た］

というようには、読みません。
「形も同じだし、意味も大して違わないからいいじゃないか」と言われそうですが、やはりそうはいかないと思います。
見たのが「ネコがあそんでいるところ」なのか「ネコそのもの」なのかで、意味の中心がずれていますし、「知覚動詞＋目的語＋動詞（原形・現在分詞・過去分詞・to不定詞）」という形の場合は、動詞部分を補語として認識するのが、ひとつの英語の約束事だと思います。

このことを前提にすると、「能動態の文を受動態に変換する」という場合は、「それ以外の要素を変更しない」ということを意味しますから、「I saw a cat playing with a ball.の態を変えよ」と言われた場合の解答は、（１）だけだということになります。
（１）の場合は、playing…が補語のままの形で残っていますが、
（２）の場合は、playing…が文の修飾要素に変更されてしまっているからです。

以上は、あくまで文法的な観点から見た場合のことであって、たとえば英語の試験では（１）のように答えなければならないということです。その意味では、（２）は不正解となります。

しかし、日常の会話の中で意味を伝えたいというだけであれば、（１）でも（２）でも、伝わる意味に「大差」はないと思います。

質問者の文面を見たところ、文法的な観点から質問しているように私には思えたので、あえて投稿してみました。
ご参考まで。

お礼

大変細かい解説ありがとうございました。
頭ではなんとなくわかっていても、うまく説明がつかなかったので、とても参考になり助かりました。

ありがとうございます。

回答No.1

sanori

こんにちは。

どちらでもよいです。

（１）は、「～しているところを見られた」という意味になります。

（２）は、a cat playing with a ball　を　a cat that/which was playing with a ball　と見なした書き方です。

ご参考になりましたら幸いです。

お礼

早速の回答ありがとうございました。

参考にさせていただきます。