取扱い説明書上のPL表示

質問

私の会社(産業機械メーカー)が納入する機器の取扱い説明書に、「危険」「警告」「注意」「重要」の各見出しとともに、それぞれが英語で併記されています。
危険：DANGER
警告：WARNING
注意：CAUTION
・・・これらは良いのですが、
重要：IMPORTANCE
・・・って、変だと思うんです。
IMPORTANTが正しいので直すべきと思うのですが、これらの見出しはPL法の形式にのっとって表記しているので、それぞれの英訳が決められているのかもしれない、と思ってお伺いします。
PL法上、『重要：IMPORTANT』と決められており、『重要：IMPORTANT』と書くのは間違いなのでしょうか？

回答No.3

glenotokun · ベストアンサー

ＰＬ法＝製造物責任法の条文を是非一度見てみて下さい。

わずか６条（！）しかありません。

法律というと難しいことがたくさん書いてあるような気がしますが、製造物責任法に限っていうと大変短い法律です。

従って、英語の表記自体に決められた形式や制約はありません。
むしろ表示の実質が問題にされています。
（法律的にではなく実際問題としてです）

文字が小さすぎるのは論外として、印刷が色褪せてしまい年数が経つと読めなくなるとか、説明書がすぐに破れてしまうとかそういったことが問題になっています。
（日本ではともかく海外では表示に関し信じられないような訴訟ケースがあり馬鹿に出来ないのです）

おっと、質問の趣旨と大きく外れてしまったようですね（笑）

失礼しました。

参考URL：

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H06/H06HO085.html

回答No.2

InfiniteLoop

ＰＬ法には、注意喚起のための表示について、どのような記載をすべき、ということは規定されていません。警告表示が不十分だとＰＬ法違反になる可能性がありますが、どうすべき、という具体的な定めはないのです。ただし、ＪＩＳなどに警告用の絵文字などの規格はあります。

そして、「重要：IMPORTANCE」ですが、確かにこれは変ですよね。「IMPORTANCE」は「重要性」ですからね。「重要：IMPORTANT」と書くほうが正しいと思います。

お礼

IMPORTANCE：重要事項
・・というふうに理解することにしました。

回答No.1

maruouji

IMPORTANCEでも間違いではないと思われます。
危険：DANGER
警告：WARNING
注意：CAUTION

それぞれ、名詞ですよね。IMPORTANTは形容詞です。

ちなみに、いわゆるＰＬ表記に関連してくるのは危険、警告、注意の３点セットのみです。