glenotokunのプロフィール

某自動車の部品工場で働くものです 始業前にその日の部品流動状況に合わせて、どの部品を優先に進めるのか 設備を動かす・止めるのかを班長に報告して決めるのですが、 その班長が機嫌悪い時が多く、話しかけずらいです どの部品を進めるか、どの設備をとめるかを理路整然と説明しないと班長は納得せず怒ります。 前工程の部品流動状況も報告しなければならないのですが、 その状況を詳しく報告しないとやはり怒鳴られます。 詳しく調べたくても中々時間が無くて出来ない状況です・・ 相手が機嫌悪いから話せないなんて子供みたいな事言ってしまってますが心底悩んでます。 何か良いアドバイスが有れば教えてほしいです。

株主至上主義とよばれる書籍を読みましたが、日本は、バブル以前は、株主中心ではなく企業を維持する為に株の持ち合いをして、株価を維持していたと聞きましたが、バブル以後は、株主中心に変わってきたようです。その理由が明確に書かれていないので、分かりませんでした。 唯一私でもなんとなく分かる点は、 不況で持株を解消したせいで外国人投資家の買い手が増えて結果として、米国式のモノを言う株主化増えたせいで、株主の利益優先になったことくらいしか分かりません。 上記は、私のイメージですがあってますか? それと、それ以外にも株主の利益優先になった原因はあるのでしょうか? よろしくお願いします。教えていただけないでしょうか。

会社の運営と株主に分かれていますが、 会社が潰れる理由・又は赤字が続く理由として、何に原因があるのですか?　 社長なのですか?　経営陣? 　従業員? 僕は、やはり最終的に、社長の判断だと思うのですが。どうなんでしょうか? 分からないので、教えてください。お手数ですがよろしくお願いします。 過去の事例等があると嬉しいです。

国債には赤字国債と建設国債がありますが、財政法により 原則として発行を禁止されているのは前者のみなのはなぜですか？ 借金は借金。どちらも発行して利点があるとは思えないのですが。 教えて下さい。

日本の銀行は国債を買うのは義務なのですかについて調べていたところ、どうやら義務ではなくて、 バーゼルII上のリスクウェイトが関係していることが分かりました。(参照　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1430134374　)　しかし、すこし理解ができない部分がありました。 バーゼルII上のリスクウェイトで　国債の場合にはリスクウェイトが０なので、いくら購入してもBIS自己資本比率が悪化することがないと、説明されていますが、銀行はバーゼルIIのリスクウェイトを信用して財務諸表における国債に対する不良債権への引当金は　"100％" 引き当てられていないのでしょうか? 良くわからないのでお手数ですが、 分かりましたらよろしくお願いします。