ジレンマへの反論

質問

逃亡中の友人を助ければ違法であり不道徳である。
見捨てれば不人情であり不義理である。
しかるに、助けるか見捨てるかのいずれかである。
ゆえに不道徳であるか不義理であるかのいずれかである。

このジレンマに対抗して論じ返すにはどうしたらいいでしょうか？

回答No.1

boke-chan · ベストアンサー

前提しだいな設問では？

見捨てるとは、関わり合いを避けるという事ですか？
それとも警察に通報（突き出す）という事ですか？
そもそも逃亡中の友人は、犯人なのでしょうか？無実なのでしょうか？

罪を犯して逃亡中なら、罪を償う為の行動をとらすのが
人情ですから、警察へ突き出すのが友情ですね。

無実の罪で追われているなら、
違法であっても、逃がす手伝いをするでしょう。

友人だから、本当の話をしてくれる前提でもありますが。

回答No.2

VCAT

定義がめちゃくちゃな気がしますが。

＞逃亡中の友人を助ければ違法であり不道徳である。

どんなじょうきょうであれ友人を助けるのは道徳的行為です。

＞見捨てれば不人情であり不義理である。

だから、不人情が矛盾ですね。不義理かもしれないけれど、
義理が友人関係に立脚しているなら、それもおかしい。

＞しかるに、助けるか見捨てるかのいずれかである。

そんなことはないでしょう。集合論的にはちがいます。