- 締切済み
重い刑罰を科せられる犯罪を犯さなければ、何をしても良い？
宜しくお願いします。 （カテ違いでしたらスミマセン） 下記に記述するのはA君とB君の主張の概要です。 双方の主張に優劣や誤謬、矛盾、問題点等はありますか？ あれば、わかりやすく解説して下さい。 A君の主張 重い刑罰を科せられる犯罪を犯さなければ、人間は何をしても良い。 人に嘘をついても良い。約束を破っても良い。騙しても良い。迷惑をかけても良い。正当な根拠無く他者を侮辱しても否定しても良い。 まして礼儀正しく謙虚にしなきゃいけない理由なんて何も無い。 軽い刑罰を科せられたって大して痛くも無いし、現在の日本では私的制裁は認められないのだから、 重い刑罰を科せられる犯罪に該当しない行為を否定する理由は何も無い。 このような考え方が悪いと言うなら、その理由を教えてもらいたい。 B君の主張 公的または私的な制裁を加えられないから何をしても良いだなんて、とんでもない話だ。 そんなのチンピラかバカの生き方だ。 法的にも裁けず、私的制裁も認められないからこそ、まともな人間なら、人を不快にさせたり怒らせたりするような言動を慎み、礼儀正しく謙虚に生きるものだ。 A君がどのような生き方をしようと構わないが、僕はそんな惨めな生き方には興味が無い。 A君の主張 なぜ、まともな人間は、人を不快にさせたり怒らせたりするような言動を慎み、礼儀正しく謙虚に生きるんだ？ 惨めなのはB君の方だ。 ※特に解説してもらいたい箇所。 ・A君の「このような考え方が悪いと言うなら、その理由を教えてもらいたい」に対する回答。 ・B君の「まともな人間なら、人を不快にさせたり怒らせたりするような言動を慎み、礼儀正しく謙虚に生きる」の理由。 ご回答お待ちしてます。
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数14
- ありがとう数32
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
＞このような考え方が悪いと言うなら、その理由を教えてもらいたい。 よいとか悪いとかは、Ａさん一人で決められるものではないと思います。善悪の判断は相対的なもの、全て相手あってのことなので。 Ａさんが人をだまして傷つけて、それでＡさんに何らかの益があってＡさんが満たされれば、それは「Ａさんにとっての」善になります。Ａさん一人だけの視点に立てば。 でも「だまされ損害を負って傷つけられた側」はどうでしょうか。大抵の人間にとって自分をだまし傷つける行為は絶対的に「悪」でしょう。 法や善悪の判断はこの両方をてんびんにかけてどちらの主張や権利を選ぶが妥当か決めるだけのもので、どんな立場からでも共通の、普遍的絶対的な善悪はありえません。 安全な社会生活や人道主義等を考えたら、だます側の主張や益より、だまされる側の権利や主張を選ぶんじゃないでしょうか。 Ｂさんの考えも決して絶対的とか真理とかいうものではありませんが、世の中の圧倒的多数が支持する考え、ということだけは言えると思います。 自分も他人にそうしてもらいたいからという理由で。 「まとも」とか「惨め」というのは感情なので（善悪の判断もですが）、どんな反論もくつがえせる絶対的根拠は探せません。
- hosiboshi
- ベストアンサー率9% (15/158)
人として それが当たり前のことですね。 私は禅なんかを勉強しました。 Ａ君の場合、人はそういう破壊的な衝動や、攻撃性も持っているのでわからなくはないですが、実際そうした場合、法は逃れても、天や因果、様々な縛りから逃れられないので、実際幸せにはなれません。 十年とか、何十年スパンだったりするのでわかりにくかったりもしますが実際罰を受けます。 それがわからないのなら実際に罰を受けてわかるようにさせられます。 それが現実、この世です。 Ａ君のようにわからないままの人も多いですけど。 Ｂ君の場合は、正しいということに重きを置いているのでしょう。 拘っているというか。 若いなあ、という印象です。 ただ正しいことをすれば良いという訳ではなく、大力量を持った人や聖人君子ですらなんらかには縛られます。 それが人の世です。 ただ得られる物は両者の開きはかなりい大きいかと思われます。 Ａ君に対しては、 「人として」 Ｂ君のは 人に人としてふれあい、温かみなどに触れれば、人は自然にそうなるからです。 それが大人ですが、ひとはそれだけではないのでうまく遊びを作って折り合いをつけるのも重要ではないかと。 なにか回答が質問とかみ合ってない気がします。 スミマセン。
お礼
ありがとうございます。 ＞なにか回答が質問とかみ合ってない気がします。 ＞スミマセン。 いえいえ、参考になります。 もし宜しければ教えて頂きたいことがあります。 ＞人として この部分について伺いたいのですが、ここで言う「人として」とは、どのようなものでしょうか？ また、それを規定しているのは何でしょうか？ ＞それが大人ですが、ひとはそれだけではないのでうまく遊びを作って折り合いをつけるのも重要ではないかと。 この辺りの具体的なお話にも興味があります。 A君は「幸せになれない」、B君は「拘っている」「若い」とのことですが、 A君とB君が問題にしている『法と倫理の考え方』について、 hosiboshiさんは、どのような考え方が好ましいと考えるのか、興味深いところです。 宜しくお願いします。ご回答お待ちしてます。
＞私的制裁は認められないのだから 結構あるんですけど。ないというなら世間知らずもいいとこ。
お礼
ありがとうございます。
- vervis
- ベストアンサー率19% (78/400)
この議論に何のいい結論があるのでしょうか？？ でも自分の問題と考えてみます。 当方42歳です。 A君もB君も言いたいことはわかりますが・・・ 実際にこの議論がなされたなら若いな～っていうしかないですね。 お互い違う幼少期を送り違う環境で育ち社会に出てからの体験も 違う訳ですから、違う考え方をもって当然です。 この会話はまず友達でないとできないと思います。 それもお酒が入っているとか・・・ ま、それは置いといて、、 重い刑罰を科せられる犯罪・・・軽ければいいのか？ ココは法律を犯さなければっと解釈して、あとうそをついてもだましてもいいって本気で言っているのでしょうか？ 道徳や倫理観は無視してもいいっと解釈します。 例えば社会でこの考えをむき出しにして存在できるかどうか考えて下さい。 正直難しいと思いますね。 要するに人に受け入られないってことです。 それでもいいっていうほどの根性の持ち主なら何も言うことありません。 一方B君の不快にさせる言動を慎み謙虚に生きるってのは社会に受け入れられる言葉ですし立派ですが 「まともな人間なら」って言葉は余分ですね。これは欺瞞。 まともな人間って何？定義できますか？ まとめるとA君B君も自分の表現していることはわかりますが 両者ともその通り生きているかどうかは定かでありません。 やってることと言ってることが違うってことです。 私はそこに疑問を持つし、この議論に意味はないと思います。 もう少し自分哲学を磨き、いくら友達同士か何かわかりませんが 表現能力やコミュニケーション能力を高めて欲しいと思いますね。 自分の考えを人に表現することは重要なことだと思いますが その質を高める努力は必要だし行動を伴わなければなりません。
お礼
ありがとうございます。
補足
この場を借りて質問文に補足させて下さい。 A君の主張は、その考えを誰に対してもムキ出しにして良い、と言う意味ではありません。 つまり、相手によっては（例えば、部外者には）そのような考え方で接しても何の問題も無い、と言う意味です。 宜しくお願いします。ご回答お待ちしてます。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。