歴史上人物について

質問

私は、早いんですけど、自由研究の題材で、歴史上人物のことについて調べようかなと思ったんですけど、どういう人を紹介をしたら良いと思いますか？教えて下さい。

回答No.3

caesar-x2 · ベストアンサー

ヒントをあげましょう。漠然と選んでいたらキリが無いので
そういう場合は、条件をいろいろとつけて限定していけばいいわけです。
まず自由研究としてまとめるわけですか、資料が存在することが最低条件です。
だからいくら面白いからといっても、卑弥呼の家族についてとか、
地球上に知る人の無いようなテーマは排除されます。
またその資料が手に入るかというのも重要です。
手に入るとは、金銭的、時間的、量的にでです。
金銭的とは資料を買う場合、借りる場合のコストです。
時間的とは、その資料を探して購入して手元に届き、さらにそれを読解する時間です。
洋書などを注文する場合には、１～３ヶ月は必要ですし、
大量の資料があるような場合には、発表の締め切りに間に合わないことがあります。
次に付随して、資料の言語も考慮するべきです。
対象が日本人で日本語資料のみなら普通は問題ないですが、
外国語の場合は、英語以外の言語は読めないとか読めるとか重要ですし、
日本語でも古文、漢文調だと、多くの分量を読むのは厳しいです。

次に対象ですが、もちろん興味がある人物がいいのですが、
この種の課題には、締め切りとか分量とかがあるはずなので、
いくら好きだといっても、全く知らない人物を一から調べいては時間がかかりすぎます。
だから短期間でまとめるレポートなら我田引水、自分のよく知っている人物から
選ぶのは道理です。
先の資料の話と合わせて、多くの資料を現在所持しているようなら、
さらに都合がいい。今すぐはじめられるわけですから、簡単です。
だからもっとも手っ取り早いのは、自分の蔵書のなかから調べられる人物を
検討してみて、その人にするのがベターです。

しかしながら時間的にも余裕があって、自分の好きな人物を調べたいなら
下記の条件で、自分の頭のなかで検索・検討してリストの上位にくるひとを
選ぶのが論理的というわけだ。

(1)　資料がある（存在・所有・図書館等貸与可否）
(2)　それが自分の手に入る（金銭的・時間的・量的）
(3)　対象に興味があるか。（興味があるほどプラス）
(4)　対象をどの程度知っているか。（知ってる要素があるほどプラス）
(5)　内容が文章にまとめやすいかどうか。
（あまりに複雑＝長くなりすぎるか、あるいは論争のあるような人物＝複数の見解が成り立つような人物はマイナス）
(6)　人の注目を集める構成をつくれる対象であるかどうか（平凡すぎる人物はマイナス）

お礼

詳しく教えていただき、ありがとうございます。
これを参考にいろいろやってみたいと思います。

回答No.6

noname#53563

何人出てきてもいいのなら、人間関係自体をテーマにするのは？
革命から、第二帝政までのフランスとか。
60年くらいの間に国の根幹が何度もひっくり返っているから、
期間は短くても、濃い内容になりそう。

存命中の人物を選択する、というのも面白そう。
歴史上の人物について調べてきました、と聞いたら、大抵の人は故人を思い浮かべるでしょう。
そこで「ジョージ・ブッシュ」とか「福田康夫」を提出すると、歴史だけでなく社会問題に関心があることもアピールできます（笑）

質問者さんの年齢にもよると思いますが…

回答No.5

harepanda

毀誉褒貶のある人（つまり、偉大な人物だったのか、悪人だったのか、意見が激しく割れる人）を選ぶと面白いと思います。suitori様自身の見解を加えることが出来ます。

例えばですが：

●日野富子
金儲けばかりしていた悪女のイメージが強いが、主な原因は関所に税をかけたこと。現実には、政治的には無能で酒と芸術にしか興味のない将軍・足利義政に代わって、衰え行く室町幕府の財政を支え続けた功績がある。貴族社会での評判は上々。有力な参考文献は「日野富子　戦う女の肖像」。

●タレイラン
フランス語としては異例の綴りにつき、本当の発音が分からず、タレラン、タレーランなどの表記も散見。ナポレオンが最も恐れた男。ナポレオンがヨーロッパ中を引っ掻き回して敗北した後は、ウィーン会議に出席、敗戦国代表でありながら自分たちの要求を戦勝国に飲ませた豪腕外交官。主要参考文献は、「タレラン伝」。

●足利尊氏
戦前の教科書では「天皇にはむかった逆賊」。戦後の教科書では、「建武の親政が失敗に終わる中で、新興勢力である武士の期待を担い、源氏の潮流に生まれた者として、否が応でも武士のリーダーになるしかなかった歴史的英雄」。主要参考文献は、思いつかず。探せばあるはず。

●田沼意次
一般のイメージは「汚職政治家」。肯定的評価をする人の間では、「米を単位とした金融政策と、士農工商という身分制度が、商業の発展により現実にそぐわなくなっていることを認識し、商業振興策をうつとともに、商人からも税をとるという発想に達していた、近代的経済学の持ち主」。主要参考文献は、思いつかず。探せばあるはず。

まあ、色々探して見ましょう。誰を選んでも、肯定的評価・否定的評価の両方が出てくるはずです。

回答No.4

ashunar

個人的には今までスポットが当たっていない人物や
不当な評価を受けている人物を研究して欲しいと思います。

ただ、そういうのは研究者レベルで難しいかもしれませんが
それだけに研究の価値はあると思います。

ありきたりの事をやってもすでに出尽くしているか、ネットで
丸写しした、と言われるのがオチかと。

回答No.2

jo-jojo913

自分の住んでる場所や気になる名字など興味あると思われるとこから調べるのが一番です。
俺でしたら、そうですねー笑
うーん、宗教系や文化系の人がいいですね！宗教は必ず争いの元になるので中立的な観点から調べるといいかも☆
例えば、空海や最長、法然、道元、日蓮、親鸞、栄西とか千利休や観阿弥・世阿弥、鑑真とかもいいかもしれません！
とにかく思い当たる人を調べるといいです。自由研究楽しそうでいいですね！頑張って下さい☆☆

回答No.1

noname#132489

好きな人物でいいんじゃないですか？？
有名無名問わず。