- ベストアンサー
何が正しくて何が悪いか
質問させて頂きます。 私は、この世界には「何が正しくて何が悪いか」なんていうものは存在しないと思うのです。 ひとつの行動をとってみても、誰々にとっては良かった、誰々にとっては悪かったという影響というものはあるのでしょうが、 やはりその行動自体には何もないと思うのです。ただ、その事実があるだけというのでしょうか。 例えば殺人の場合にも、その殺人に関係した人各々が正しいや悪いという感覚を持つのであって、殺人という行為そのものには正しいも悪いもないと思うのです。 こういう話を人としたときに「じゃあ人を殺してもいいと思っているの？」と言われたことがあるのですが、それはまた別で感情という部分で好き嫌い、許せる許せないというものが有り、別に誰かを殺したいと思っているわけでもありません。 ただ、なぜこんなにも殺人が絶対に悪であるかのように思っている人が 沢山いるのかわからなくなることがあるのです。 やはり、人に関わらず自分が愛着を持っている存在を失うことが大きな悲しみを生むからでしょうか。 それとも私のこういう考えかたがおかしいのでしょうか？ 読んで頂きありがとうございます。ご回答頂けたら幸いです。 よろしくお願い致します。
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数18
- ありがとう数31
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
質問者さまの考え方に全面的に賛同しますが、これは哲学の基礎中の基礎であって別に特異な考え方ではありません。 物事の善悪を決めるのは誰でしょうか。 人間は（生物は）皆、主観的な考えや感じ方しかできません。 誰ひとりとして客観的な判断をできると言い切れる人はいないでしょう。では善悪の判断は神が決めるとしても、神という概念もまた人間の主観が作り上げているものです。 だからあなたの神と私の神は違うわけです。 だから地球上には無数の宗教が存在し、殺人を禁じる宗教もあれば殺人をよしとする宗教もあります。 動物愛護の観点からのベジタリアンもいますが、植物に痛みや感情が存在しないという証拠はありません。 この世に「絶対」や「客観的真実」は存在しません。 存在しても、それを判定する人がいないのですから。
その他の回答 (17)
- h1r0s13
- ベストアンサー率12% (61/497)
うーん。 善悪の区別も付かないのですか。 でも貴方より意識レベルの高い人が周りにも居られるでしょう。 その方にお聞きしてみたら好いと思いますよ。 たぶん、絶句されると思いますが…
お礼
ご回答ありがとうございます。 私の場合で言いますと、このような話ができる人間というのは限られています故に、こちらで質問させて頂きました。 h1r0s13様が使われた善悪という言葉は、絶対的な意味ですか？それとも社会的な意味でしょうか？
- ANASTASIAK
- ベストアンサー率19% (658/3306)
人間のというか生物の知恵ですよ。 「殺人は別に悪ではない」という合意をしたと すると、その種つまり人間は遠からず滅びます。
お礼
確かにその通りですね。 殺人というテーマに絞った場合は善悪の前に人類の存続という点がありましたね。 ご回答ありがとうございました。
私もそう思うことがあります。 完全な正や悪は存在しません。 人間は不完全でかつ他の動物と違い、理性があるので円滑に進めるシステムをつくりました。 質問者様が言われる影響を抑えるために法があると思います。 その行動が無意味なのか意味を超えた超意味を持つのかは所詮人間にはわかりません。
お礼
「影響」そこにある一番大きなものを言葉で表すならば悲しみだと思います。 人の悲しむ姿は見たくありませんし、自分も悲しみたくありませんから人を殺して良いとは思いません。 もっと正確に言えば、そんな理由の前に殺して良いとは思いません。 意味を考えるというのは難しいことですね。
補足
ご回答ありがとうございました。
- h1r0s13
- ベストアンサー率12% (61/497)
「一億二億は、洟垂れ小僧かあ」 セムは、これほど簡単明瞭な説法を聞き、吾が悩みが消えた。 無償の愛があればこそ、人は誰でも救われることを知った。 人間によって蓄積された知識は、永遠に人間に付いてまわる宝物なのだ。 勇気を出せ、気高くあろう、何者にも恐れず、何者にも惑わされず、 凛として、 更に益在るもの、正しきものを作らんと、 セムの心は弾んだ。 これは、私のファンタジーの一部です。
- バグース（@bagus3）
- ベストアンサー率29% (1973/6719)
「何が正しくて何が悪いか」なんて存在しないと あなたは考えています。 その考えは正しいと思っているんでしょう。 ということは、正しいものが存在することに なります。 「いいえ私の考えを絶対正しいとは考えていない。」と 言われるかもしれません。 となると、「自分の考えは絶対正しいわけではない」という 考えは正しいと思っていることになります。 つまり、自分の考えは正しいという観念からは逃げられません。 私は「すべては幻想」だと考えています。 当然、正しいとか悪いとかは存在しないという考えですが、 現実には、自分自身も幻想なので自分の考えもまた 存在しないのです。 これは正しいとか悪いとか考えることは、自我を維持し 社会を成立させるための必要悪です。
お礼
すべては幻想 ですか、今の私のは掴み難い考え方のようです。 説明不足な点がありましたが、必要悪であることは理解しています。 ご回答ありがとうございました。
- yyfront
- ベストアンサー率26% (140/525)
おかしいと思います 共同生活には、ルールが必要です。 ルール無しでは、共同生活は成り立ちません。 動物たちは、自然環境の中で、経験的にルールを 作ってきました。 そして人間は、自然環境ではなく、哲学により ルールをつくりました。現在のルールの哲学は ほとんどの地域で認められています。 殺人が悪で無いとするには、今の哲学を超える 哲学を、みなが認めてくれないと、なりません。 殺人はなぜ悪いでは無く、殺人は良いことだと皆が 認める哲学を作ってください。
お礼
確かにルールは必要です。 私の命もそのルールの上で守られてきたのだと思います。 質問内容に説明不足な点がありましたが、殺人で言えばそれが「絶対」に悪なのかどうかということに疑問を感じることがあるのです。 ご回答ありがとうございました。
- tournesols
- ベストアンサー率31% (5/16)
とりたてておかしな考え方ではないと思いますよ。 私も絶対悪や絶対善は存在しないと考えています。 けれども、人間が社会を形成して生きるしかない存在である以上、 共同生活のまとまりを著しく乱すもの、つまり窃盗、殺人、強姦は 絶対悪に限りなくちかいものとして見なされる必要があると思います。 共同生活をつつがなく営みたいのなら、少なくとも窃盗、殺人、強姦に関しては 無条件に悪いと思い込んだ方が楽に生きられると思いますよー
お礼
そうですね、確かに無条件に思い込むようにしたほうが楽に生きられるとは思います。 共同生活のまとまりを著しく乱すもの とありますが、これは自分の生活を脅かす存在も含まれていますか？ 以前ニュースで海中のアサリを食すエイが大量発生してしまい、アサリ漁の方々がそのエイを捕え処分している映像を見ましたが、その場合そのエイは人間の生活乱すことになるから悪になるのですよね。アサリを生活の糧としている人にとっては、エイの存在は脅威ですから処分せざるを得ないのでしょうけど、エイにとっては人間が悪になるんですよね。 それが自然の摂理なのかもしれませんが、複雑な気持ちになってしまうのです。 少し質問内容からそれてしまいましたが、ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
私の表現に至らなかった部分が多々あったと思いますが 私の言いたかったことを、とても柔軟に表現して頂いたように思います。 それは、宇宙の始まりなのか、地球の始まりなのか、動物の始まりなのかはわかりませんが、正しいや正しくないということは、はじめは何もなかったのではないかと思っています。 この世に悪とされていることには、それだけの理由があって歴史により築かれ必要であることは承知しています。 しかし、それが絶対的であるという考え方に疑問を抱かずにはいられなかったのです。 生きていく上では絶対的とする必要はあるのでしょうが、もっと根本的な部分では絶対的ではないと思っているわけです。 仰るとおり、判定する人はいませんから答えというのは自分の中の物としてでしか存在できませんし、その絶対的というのもまた私の中の絶対的という意味になりますね。 ご回答ありがとうございました。