復讐をしたら法律上どうなるか

質問

(1)犯人Ｘが、Ｙの妻を殺害
(2)Ｘは刑期満了で釈放（懲役２０年）
(3)Ｙは妻が殺された方法と全く同じ方法でＸに復讐し、殺害
(4)この場合のＹの刑はどれくらいと予想されるか？
（個人的には公平の原理から、懲役２０年が望ましいと思う）

民事での問題
(1)上の事例で、民事訴訟の判決によりＸはＹに賠償金の債務を負った
(2)全く支払われない内に、ＹはＸを殺した
(3)Ｘの妻がＹに賠償金を求めた裁判を起し、Ｙに賠償判決
(4)判決でＹに求められる賠償金は『この事件が復讐であった』ことで通常より少なくなるか？
また、Ｙが支払い義務を負うにあたり、債務者死亡によりＹに払われていないＸに課せられた賠償金は影響するか（つまり、ＹがＸの賠償金の不払いを理由に、Ｘの妻へ払うべき賠償金の支払いを拒めるか）？

回答No.2

87miyabi · ベストアンサー

量刑について
なるほど。そう考えるのですね。
理屈として成り立つと思います。
ただ、実務はそうなっていないです。
犯行の動機というのは非常に重要で、
快楽や金のために殺したのと、
復讐のために殺したのでは
やはり量刑が全然ちがうのでないでしょうか。

質問者様の考え方は、刑法でいう「結果無価値」
（結果が悪い）という考え方に近いと思われます。
人が死んだのだから、同じく罰しろという理屈です。
それに対し、実務は「行為無価値」（行為が悪い）
との考え方が強いのです。ですから、動機や計画性なども十分踏まえた
上で量刑が決まります。

人が死んだ時の損害賠償は遺失利益と慰謝料になります。
遺失利益は本人から相続したと考えます。
（あと、40年働いていたら・・・といった形で
係数を使って求めます。5パーの利息が引かれるので
額はかなり減りますが）
慰謝料はおっしゃるとおり遺族固有のものですね。

お礼

凄い納得しました！

ありがとうございます☆

回答No.1

87miyabi

刑事
情状で軽くなると思いますが、実刑確実。
公平？とは命の重さがですか？
例えば、Ｘが人殺しをしてみたくてＹの妻を殺したことに対する責任と、Ｙが妻を殺された復習のために、行った殺人の責任は違うと
思いますが。

民事
慰謝料などに影響する可能性はあります。
民法５０９によって、不法行為の場合、
債務者からの相殺は禁止されています。
もっとも、Ｘを相続した人は、債権と債務両方負うわけですから、
お互いに合意して相殺する分には問題ないです。

補足

公平というのは、つまり、Ｘは２０年の刑を受けたのに殺されたら、損じゃないですか。既に刑に服した者を殺すわけだから、普通に情状酌量されるのはちょっと・・・と思ったんです。

あと、遺族が求める『損害賠償』ってのは、『被害者本人から相続する』形式なんですか？

遺族が受けた損害によるものじゃないんですか？
例えばこの場合、
Ｙ・・・債務者死亡＋相続放棄により債権消滅
Ｘの妻・・・損害賠償の債権者

ってなるんじゃないんですか？？？