- ベストアンサー
植民地主義とワシントン会議
「当時の国際状況では侵略・植民地政策は一般的であり、今の価値基準で判断すべきではない。」 と日本の侵略を説明する意見に対して、田原総一郎が 「ワシントン会議で植民地主義は否定されたのだから、日本の行為は当時としても間違っていた。」 と反論していました。しかし欧米が植民地を解放したのは第二次大戦後だし、 それもあちこちでの悲惨な独立戦争の末のことです。 彼の意見は正しいんでしょうか？ 解説してくださる方、どうぞお願いします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (2)
- yaima
- ベストアンサー率32% (44/136)
歴史を見る上でしてはいけないこと、それは現在の基準で昔を評価してはいけないことです。 あの哲学者のソクラテスも奴隷を使っていました。だからと言って、ソクラテスはひどい奴だ、と言う人はいませんよね。 植民地の問題もそうですよ。 もちろん、みんながやってるからいいのだ、と開き直るつもりはありませんが。必要以上に自国を蔑むこともありません。 「ワシントン会議で植民地主義は否定」 だったら、tonkurinさんの言うとおりアジア、アフリカ諸国の独立が第二次大戦後なのでしょうか。この発言がほんとうなら、田原某はこの事実をどう説明するんでしょうか。 ちなみに、民族の自決なども提唱されたことがありますが、それは欧州に限られ、アジアやアフリカでは守られませんでした。 以上田原某の矛盾を追及しました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 アジア蔑視が公然と続いていた当時、日本はそれなりによくやっていたと 思います。 ニューヨーク同時テロ被害者には一億円近い補償が出るのに、アフガンでの 誤爆被害者への補償は一人１８０円だと聞きました。当時も今も欧米のアジア への態度はそう変わったようには思えません。
1921年～1922年の間にワシントン会議が開かれました。 この会議は下記の条約、協定、体制の総称です。 １、四ケ国条約 １９２１年 （米・英・仏・日本、太平洋諸島の安全保障と現状維持、日英同盟の 破棄） ２、海軍軍備制限協定（軍縮条約）１９２２年 （主力艦の保有率が米・英各５、日本３、仏・伊各１．６７） ３、九カ国条約 １９２２年 （四ケ国条約の締結国に伊・蘭・ベルギー・ポルトガル・中国を 加え、中国の主権尊重、領土保全、機会均等、門戸開放を決めた） このワシントン会議の要点は中国大陸における日本の勢力拡大を 抑制、大国間の軍備の均等化を目的にしたものです。 従って、日本の中国大陸への勢力拡大を抑制はしていますが このワシントン会議が帝国主義国家における植民地主義を否定 したとするには無理があると思います。 ご指摘のようにアジア、アフリカの数多くの国が独立したのは 第2次大戦後（しかも1’５０年後半から’６０年前半）の事です。 「中国大陸における日本の勢力拡大阻止」を「植民地主義は否定」と 言うならばそういう見方もあるかもしれません（百歩譲って・・）。
お礼
ご回答ありがとうございました。 とてもよくわかりました。やっぱり、充分に肥え太った欧米が 現状維持と日本つまはじきのために図ったものなんですね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 朝まで生テレビでも、彼のこだわるポイントはいつもどうもずれている ような気がしてました。やっぱり朝日はいいかげんだ。 あと、かつても今もアメリカというのはとんでもない国なんですね。