量子論が意味不明すぎですw
こんにちは。
量子論の入門書『量子論を楽しむ本』を読んだのですが、どうしてそう考えるのか理解できないことがいくつもありますので質問します。
電子の二重スリット実験について。
観測前の電子は波だから、1個の電子でも2つのスリットを同時に通り抜けてスクリーンに到達した。
でも2つのスリットにセンサーを付けて本当に2つのスリットを通り抜けたか確認しようとすると
必ず一方のセンサーしか反応しないので同時に通り抜けていない。これはおかしい。
電子はセンサーに観測されると波から粒になるので同時に通り抜けられないし干渉縞はできない。
こう考えれば説明がつきますから、ここまでは理解できます。
しかし、以下のことが理解できません。
観測前の電子はA点にもB点にも存在している状態が重ね合わさっている。
ただしこれは「A点にもB点にも同時に存在しているという意味ではない」「本当はどちらかに存在しているが確率でしか推測できないという意味ではない」だそうです。
この「重ね合わせ」とは結局どういうことなのか分かりやすく教えて下さい。
またなぜこのような考えになるのかも教えて下さい。
電子が観測されて粒子になるのは、波の電子に力を与えるからなのですか？
二重スリット実験の場合、スクリーンにぶつかるから粒子になるのですか？
「電子は観測されて初めてどちらの場所にいたか決まる」というのも理解できません。
例えば『量子論を楽しむ本』に以下の思考実験が出てきます。
箱の中に１個の電子を入れてふたをして、真ん中を仕切りで分けて左右の空間に分けます。
箱の中には1個の電子を入れたのだから、電子は必ず左右どちらか一方の箱で観測されるはず。
しかし、観測前はどちらの箱にあるかは決まってなくて一方が観測されて初めて電子の位置が決まる。
これはおかしい。月は見ていないときはそこには存在していないと言ってるようなものでは？
さらにEPRパラドックスの説明で箱の一方を1億光年先に持って行き
一方の箱を開けたら電子の有無の情報が瞬時に伝わるのは相対論と矛盾している。
しかし、同時の相対性があるから矛盾はしないと説明されていました。
相対性が禁止している超光速は「質量のある物体が超光速に達すること」です。
この場合は「質量のある物体が移動したわけではないので相対論とは矛盾しない」が答えではないかと思うのですが
どちらの方が正しいのでしょうか？
よろしくお願いします。
