量子論について

質問

「量子論」は、
アインシュタインの相対性理論と対照的に、
小さい世界の物理の理論ですが、
今の半導体などに応用され、
もっと進むと
「量子コンピューター」が出来るようです。
この理論によく出てくる問題が
「光は粒か、波か」とか
「シュレディンガーの猫」とか
ですが、段々どのように最先端技術への応用するか
という問題から遠ざかり、
この理論を理解するのが、難しくなっています。
どのようにしてこの理論を理解し、分析したら
よいでしょうか？

回答No.4

connykelly

>あのアインシュタインでさえ、理解できない理論を
私が理解できないのは、仕方がないのかも、しれません。

理解のQualityが違います（←失礼）。
まぁ、へこまずにゆっくり楽しめばいいのではないでしょうか。その手引きとして一石 賢 (著)「Aha!量子力学がわかった!」なんかお薦めです。

お礼

楽しめれば、いいのかも
しれませんね。
理解を超えた部分を持つ理論が
あるとは、不思議です。

回答No.3

noname#221368

二言だけ。

　アインシュタインとファインマンは、量子力学の本質的な困難を非常に深く理解していました。この困難（とは最近考えられなくなってきてますが）の解決は、いまだに目処が立っていません。そのために、「誰も量子力学を理解できない。」といった逆説的な言葉が、当事者から出たわけです。

　でも量子力学は、非常に使いでのある理論です（本質的なところで、訳わからん部分があるにも関わらず）。知ってますか？。量子コンピューターの発端は、アインシュタインが言い出したEPR実験だったんです。そしてファインマンは「良くわからん」と言いながら、それでノーベル賞を取り、50年も前に量子コンピューターを予言した人です。

　以下の本をお勧めします。この本には数式も出てきますが、無視して呼んでも十分意味がわかります。
　　量子力学の奇妙なところが思ったほど奇妙でないわけ
　　デヴィッド・リンドリー
　　青土社，1997年

　あらら・・・、三言になちゃった・・・。

お礼

非常に使いでのある理論でありながら、
今の状態に、あるという事は
皮肉ですね。

回答No.2

tohoho2

比較的最近の本だが、入手困難である
「量子の道草－方程式のある風景－」(保江邦夫著)
を読んで、量子論がわかったような気になったことがある。
「シュレーディンガーのジレンマ（確率過程と波動力学）」(長澤正雄著)
も、一般的な正準量子化や行列力学や経路積分量子化ではなく、確率過程量子化という量子論の定式化を扱っていておもしろい。

お礼

とても難しそうで、買うのを
ためらいそうな本ばかりですね。
参考にさせて頂きます。

回答No.1

N64

あのアインシュタインでさえ、理解しなかったそうです。当事者であるファイマンさえ、「誰も量子力学を理解できない。」といったそうです。私のようにレベルの低い一般大衆が、理解できないのは当然だと思っています。そんななかでも、朝永振一郎の量子力学的世界像、並木美喜雄の不確定性原理、山田克哉の量子力学のからくり、などを読むと、理解できなくて当然だなと、へんな自信を深めることができます。

お礼

非常に、「量子論」は難しい理論なのですね。
あのアインシュタインでさえ、理解できない理論を
私が理解できないのは、仕方がないのかも、しれません。