ベストアンサー 連続性の調べ方について 2007/10/18 20:09 関数の連続性を調べる問題で その関数のグラフの概形が簡単に求められる場合 極限値を求めずにグラフをかいて 「グラフより 区間[a,b)で連続 x=bで不連続」 とするだけでは不十分でしょうか? みんなの回答 (1) 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー proto ベストアンサー率47% (366/775) 2007/10/18 21:09 回答No.1 例えば2次関数のグラフなんかは、頂点の座標と高々2つほど点をプロットすればグラフが描けますね。 高校までで出てくる関数だと、もう少し複雑になっても、極値をとる点と変曲点とx切片、y切片と10個ほど点を打てば十分にグラフが描けます。 しかし、このように数個の点をプロットするだけでグラフが描けるのは、そのグラフが連続だとすでにわかっているから。 世の中にはすべての点で不連続であったり、すべての点で連続であるにも関わらずすべての点で微分不可能であるためにグラフを描くことが出来ない関数が存在します。 そのような関数の連続性はグラフが描けないから証明不可能?でしょうか? グラフはイメージを掴む分には便利ですが、幅のある線で人間なりプリンタなりが描いてる以上完全に正確ではあり得ません。 グラフを描いてみれば連続であるような気はしてくるでしょうが、それでも疑り深く例外を探し排除していくのが数学のやり方です。 すべての点で不連続な関数の例 f(x) = lim[m→∞]{lim[n→∞]{(cos(2π*n!*x))^m}} すべての点で連続かつすべての点で微分不可能な関数の例 g(x) = Σ[n=0~∞]{e^(-n)*sin((e^2n)*x)} 質問者 お礼 2007/10/18 22:13 なるほど~ 連続だという保証がない状態でグラフをかいても 証明にはならないということですね。(違ったらすみません・・ 回答ありがとうございました。納得です。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育数学・算数 関連するQ&A 連続関数 連続関数について質問です。関数f(X) において、定義域に属するXの値Aに対して極限値が存在するならばX=Aで連続であると教科書にかいてあったのですが、X=Aで連続ならばグラフはすべて連続な関数になるのですか?連続関数とは極限値が存在する事によって連続関数と言えるのですか?連続関数とは大まかに言えば何ですか?教えてくださいお願いします。 連続関数とそのグラフ f(x)=lim(x^(2n-1)+x^2+ax+b)/x^(2n)+1 n→∞ が連続関数であるとき (1)定数a,bの値を求めよ。 (2)関数y=f(x)のグラフの概形をかけ。 微分可能なら連続? 微分可能→連続。 次の二つの命題について正しければ証明し、 そうでなければ反例をあげよ 1 関数f(x)が開区間(a,b)で微分可能ならば、f(x)は開区間(a,b)で連続である 2 関数f(x)が開区間(a,b)で微分可能ならば、その導関数f'(x)は開区間(a,b)で連続である。 答えは1は正しく、 2は間違いで反例はf(x)=x^2sin(1/x)を使ってみよとの事でした。 すみません1,2の証明をお願いできませんか? 詳しくおねがいします 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた? OKWAVE コラム 微分可能ならば連続?? 微分可能→連続。 次の二つの命題について正しければ証明し、 そうでなければ反例をあげよ 1 関数f(x)が開区間(a,b)で微分可能ならば、f(x)は開区間(a,b)で連続である 2 関数f(x)が開区間(a,b)で微分可能ならば、その導関数f'(x)は開区間(a,b)で連続である。 答えは1は正しく、 2は間違いで反例はf(x)=x^2sin(1/x)を使ってみよとの事でした。 すみません1,2の証明をお願いできませんか? 関数の連続性について 先日、このような問題がありました。 x^2-cosx=0は区間[0,1]に解を持つ。 最初はグラフを書けばいいと思い、与えられた式を変形させ g(x)=cosx、f(x)=x^2とおいて作図しました。 グラフを書くと、f(x)は増加関数、g(x)は減少関数だから[0,1]の中で交わっていて、解があることがわかりましたが、これをε-δ論法で証明する場合はどうすればいいでしょうか。 また、この問題を証明するにあたって、関数の連続性の証明はいりますか。 回答宜しくお願いします。 連続関数・・・・ (問) 閉区間[a,b]で連続なf(x)について、a≦f(x)≦bならば、f(c)=cとなるcが[a,b]に存在することを証明せよ。 (解) f(a)=aまたはf(b)=bならば、このaまたはbがcである。 ↑ってのは、分かるんですが、 a<f(a),f(b)<bの場合はどのように求めるのでしょうか? ある参考書には、似たような問題で g(x)=f(x)-x という連続関数を[a,b]で考える みたいなことが書いてあったんですが、これを利用しもいいのかどうかも分かりません。 平均値の定理を使うときに,最初に2つの宣言があります。 平均値の定理を使うときに,最初に2つの宣言があります。 y=f(x)は区間[a,b]で連続で,区間(a,b)で微分可能であるとき,平均値の定理より・・・となるわけですが,(1)y=f(x)は区間[a,b]で連続 (2)区間(a,b)で微分可能である ということですが,この2つは何が根拠なのですか?こういうことであってますかね? y=f(x)が,例えば,2次関数(放物線)であった場合, (1)すでにこのグラフの形を学んで知ってるので,そのグラフの形状を根拠に区間[a,b]で連続という。 (2)f(x)の導関数f'(x)があることを,すでに学んで知っている。また,f(x)が区間[a,b]で連続でなめらかであるから,f'(x)も区間(a,b)で全域で存在する。開区間になるのは,左微分係数=右微分係数=f'(a)が出来ないから,開区間になる。 ということでいいのでしょうか? 質問:極限で表された関数の連続性(大学受験) 現在、極限の分野を勉強していますがわからない問題があります。これは大学受験用参考書に載っている問題です。どなたかおわかりになる方がいらっしゃれば教えていただきたいと思います。宜しくお願いいたします。 問題は f(x)=lim(n→∞)(x ^(2n-1)+ax^2-b x)/(x^(2n)+1) で定義された関数がすべてのxについて連続であるように、定数a,bの値を定めよ。 です。 まずはグラフの境目を探し出し、その点で、連続であるように求める、という方法で解こうとするのはわかるのですが、その境目の探し方がわかりません。式のどこに注目して境目を探せばよいのでしょうか。 解答には、x^(2n)の極限は、x^2=1つまり、x=+-1が境目とあるのですが、 どうして、x^(2n)に注目しているのかわかりません。x ^(2n-1)もあるのに・・・。 また、「x^(2n)の極限は、x^2=1」とありますが、x^(2n)の極限はn→∞のとき、∞となるのではないでしょうか。どうして「x^(2n)の極限は、x^2=1」となるのでしょうか。 私の勉強不足なのですが質問する人がいないため、困っています。どなたかご存知の方がいらっしゃれば、教えていただきたいと思います。また説明不足の点があれば補足させていただきますので宜しくお願いいたします。 (0,0)で連続?不連続? 大学2年生です! 数学の問題でよく分からないところがあるので誰か助けてください。。 f(X,Y)=XY/(X^2+Y^2) (X,Y)が0以外 0 (X,Y)=(O,O) という関数が(0,0)で連続でないことを示さなければならないのですが、私はどうしても連続にしか思えないんです。 どなたか分かる方がいらっしゃいましたらご教授下さい!! ちなみに私はX=rcosA,Y=rsinAとおいてA→0の極限をとって考えました。 よろしくお願い致します。 f(x)=x^3はx=0で連続か不連続か 『lim[x→a]f(x)=f(a)⇔f(x)がx=aで連続』 の⇒向きの話について疑問を感じます。 たとえば、 『f(x)=x^3はx=0で連続か不連続か。』 という問題で、解答は、 『lim[x→0]f(x)=0、f(0)=0より、 lim[x→0]f(x)=f(0)であるからf(x)はx=0で連続である。』 とかって書いてあるんですが、lim[x→0]f(x)=0っていうのはf(x)にx=0を代入して出しているのではないのでしょうか? (建前上は、)y=x^3のグラフから極限値を調べた、ということなんでしょうか? まぁ、この問題は本当に基礎の問題だからこのように書いてあるわけで、実際の問題では、多項式などは連続関数なのが自明だから、そこからはlim[x→a]f(x)=f(a)を使って求める、ということなのかな?と思ったんですが、どうなのでしょうか? 連続性のある関数を、中間値の定理に基づいて、実数解があることを示す方法がわかりません(ToT) 微分積分を勉強しているのですが、全く理解できない問題がありまして・・・。 【問題】 方程式3x=2^x+2^-xは、区間(0,1)の中に少なくとも一つの実数解をもつことを示せ。 【解答】 f(x)=3x-(2^x+2^-x)とおけば、f(x)は全区間Rで連続であり、 f(0)=-2<0 f(1)=3-(2+1/2)=1/2>0 である。中間値の定理(※)により、 f(x)=3x-(2^x+2^-x)=0 であるようなxが、区間(0,1)の中に、少なくとも一つ存在する。 ●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ ※連続関数の中間値の定理 関数f(x)が、閉区間[a,b]で、連続でf(a)≠f(b)のとき、f(a)とf(b)の値kに大して、 f(c)=k である点cが、開区間(a,b)の中に少なくとも1つ存在する。 ●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ 読みにくいと思いますので、添付ファイルもご覧にいただきたいのですが、どうしてf(x)=3x-(2^x+2^-x)とおけば、f(x)は全区間Rで連続になるのでしょうか? 関数f(x)が「連続であるかどうか」を調べるには、例えば、f(x)をaで微分した「lim(x→a) f(x)」と、元の関数f(x)がx=aの時、すなわち「lim(x→a) f(x)=f(a)」、「f'(a)=f(a)」となる時、連続なんですよね? ですが、f(x)=3x-(2^x+2^-x)は、変数xが指数としてくっ付いてるので、どう微分していいのやら・・・。 なので、「全区間Rは連続であり」と言われても、全くピンときません(ToT) どうして「<0」「>0」など、0から目線で証明を進めているのかもわかりません(>_<) 皆様のお力をお借しいただきたい次第です。 よろしくお願いします<m(__)m> 連続関数, 解説もお願いします。 関数f(x)に対しf(a)=aを満たす点x=aをf(x)の不動点という。 f(x)が閉区間[0,1]上の連続関数であり,その値域が閉区間[0,1]に含まれるとき,f(x)の不動点x=aが区間[0,1]に必ず存在することを示せ。 関連問題も解けるようになりたいので,解説もお願いします。 日本史の転換点?:赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 2変数関数の連続性と累次極限 2実変数実数値関数 f(x,y) が 点(a,b) で連続のとき、最初に x を固定して y → b の極限をとってから、そのあと x → a とする累次極限 lim[x → a](lim[y →b]f(x,y)) は存在しますか ? 二重数列の場合は反例があるようなのですが。 連続関数について 参考書に閉区間〔a,b〕で連続な関数について、その閉区間で最大値および最小値を持つと書いてありますが、これは連続関数に限らず関数一般について言えることではないのでしょうか。 初歩的な質問ですみませんm(__)m C1級関数の一様連続性の証明 C1級関数 f は、任意の閉区間 I = [a,b]で一様連続であることを、平均値の定理を使って示しなさい。(閉区間 I = [a,b]で連続な関数はIで一様連続である、という定理は使わずに) という問題です。答えを参考にしながら考えていきたいので、是非お力添えお願いします。 実数値連続函数の極限値 区間[0,1]上の実数値連続函数f(x)について、 f(0)=0,f(1)=1を満たしている時、極限値 lim_[n→∞]n∫f(x)x^(2n)dx を求めよ。 正直手も足も出ていません。 という問題です。とある大学の院試問題です。よろしくお願いします。 関数の極限(極限を求める問題)について "極限値"を求めよ、という問いに関しては理解できるのですが、"極限"を求めよ、という問題に対してどのように解けばいいのか今ひとつわかりません。 例えばlim[x→1](x+1)/(x-1)^2 のような問題ではどのように解けば良いのでしょうか?グラフの概形も想像できず困っています。 関数の連続性に関する問題です 関数の連続性に関する問題です 問題は「次の関数がX=0で連続しているか不連続なのか理由を含め答えなさい」でした。 連続なのか不連続なのかの定義はわかっていますがなかなか極限をとったときに混乱してしまいます。 是非とも回答お願いします。 f(x)=1/n+1 (|x|∈[1/n+1,1/n]),0(x=0) あと f(x)=xsin1/x(x≠0), 1(x=0) です。よろしくお願いします。 一様連続の証明について(改) 同じ問題の質問を何度もすみません。 お蔭様でだんだん分かってきましたので、あともう少しだと思うので、 よろしくお願いします。 定理:『閉区間〔a,b〕で定義された連続関数は一様連続である。』 の証明についてです。 一様連続とは 「任意のε>0に対してδ>0が存在して、|x-y|<δを満たす区間内の 全てのx、yに対し、|f(x)ーf(y)|<εが成り立つ。」 ということですので、 背理法でこの定理を証明する場合は 「あるε>0において、どのようなδ>0に対しても|x'-y'|<δ かつ|f(x')-f(y')|≧ε x'、y'∈〔a,b〕となるx'、y'が存在する。」・・・(※) ことの矛盾を導けばよいのですが、 ここで以下のサイトの命題4、1を見てください。 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&q=%E4%BA%95%E4%B8%8A%E6%B7%B3%E3%80%80%E4%B8%AD%E9%96%93%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%80%80%E8%AC%9B%E7%BE%A9%E5%86%85%E5%AE%B9%E3%80%80%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E5%B9%B4&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr= これは私が勉強している参考書「微分積分学 難波誠著」と同じ証明方法です。 ここまでは過去の質問と同じなのですが、 今回の本題はここからです。 さてこの定理は、区間が開区間では成り立たないので、条件として閉区間であることが必要ですが、 証明のどこで閉区間でないと成り立たない部分があるのかが分からないのです。 この証明では閉区間〔a,b〕を開区間(a,b)と置き換えてもそのまま成り立つような気がするのです。 この証明内で使われている「ボルツァーノ・ワイヤストラスの定理」は「有界な数列は収束する部分列を持つ」という定理ですが、 有界列というのはxn∈(a,b)のように開区間の範囲内でもよかったと思うので、これも証明内で閉区間〔a,b〕を開区間(a,b)に置き換えてもそのまま成り立つと思います。 この証明ではいったいどこで開区間では成立しない閉区間限定という条件を使っているのでしょうか? またどこかで勘違いをしていると思うのですが、 分からずに困っています。 よろしくお願いいたします。 一様連続の証明について 疑問点を整理しての再質問です。 よろしくお願いします。 定理:『閉区間〔a,b〕で定義された連続関数は一様連続である。』 の証明についてです。 一様連続とは 「任意のε>0に対してδ>0が存在して、|x-y|<δを満たす区間内の 全てのx、yに対し、|f(x)ーf(y)|<εが成り立つ。」 ということですので、 背理法でこの定理を証明する場合は 「あるε>0において、どのようなδ>0に対しても|x'-y'|<δ かつ|f(x')-f(y')|≧ε x'、y'∈〔a,b〕となるx'、y'が存在する。」・・・(※) ことの矛盾を導けばよいのですが、 ここで以下のサイトの命題4、1を見てください。 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&q=%E4%BA%95%E4%B8%8A%E6%B7%B3%E3%80%80%E4%B8%AD%E9%96%93%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%80%80%E8%AC%9B%E7%BE%A9%E5%86%85%E5%AE%B9%E3%80%80%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E5%B9%B4&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr= これは私が勉強している参考書「微分積分学 難波誠著」と同じ証明方法です。 ここでは部分列の極限値(x、y)においてのみ |f(x)-f(y)|=0となり、|f(x)-f(y)|≧ε>0に矛盾する、として 証明を完了しているのですが、 それでは(※)を満たすx'、y'が“一つも存在しない”ことにはならないので証明としておかしいような気がするのですが、 どうでしょうか? よろしくお願いします。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば? Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市(長野県)在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 人文・社会科学 語学 自然科学 数学・算数 応用科学(農工医) 学校 受験・進学 留学 その他(学問・教育) カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル?プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す!格安SIMと端末選びのポイントは? 友達って必要?友情って何だろう 大震災時の現実とは?私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ!負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
なるほど~ 連続だという保証がない状態でグラフをかいても 証明にはならないということですね。(違ったらすみません・・ 回答ありがとうございました。納得です。