承諾有無が証明出来ない場合

質問

AとBは他人同士だが同じ家で生活。Bは認知症Aの預金を引出し使った
CはAの身内。CはAは認知症だったのでBがAの預金を引出し使ったのは違法（承諾有無が証明出来ない）と主張。BはAの承諾があったと主張。この場合AとCはどちらも証拠又は証明するのが難しいと思うのですがどう判断されますか？

回答No.2

onbase koubou（@onbase）

家が賃貸かどうかにもよりますが２人で月20万円も生活費はかからないでしょう。
半分近くが宗教法人への寄付なのでは？

◎ 宗教法人へ寄付として貰ったとBは言います。
◎ Cは納得いきません。
Ｃが納得できないのは当然でしょう。
常識的にみて「Ａが認知症であることをいいことにお金をせしめた」と思うのが普通です。
Ａが認知症になる以前からその宗教法人に入信していたという事実でもない限りＢが抗弁するのは厳しいかと。
Ｂの話が仮に本当だとしても状況証拠的にはＢは極めて不利。

お礼

有り難うございました

補足

よく解りました。Aは以前から入信していましたが教団へ寄付する約束等していませんでした。Bは自分の生活のためにほとんど使ったと思われます。教団の管理費はそんなにかかりませんし。

回答No.1

onbase koubou（@onbase）

Ａが認知証ならそもそも「承諾があった」としてもそれを「有効」とは言えないでしょう。
また、引き出して使った預金がＡの生活費のためだけに使ったのであればＢの違法性は薄いとは思われますが、何に使ったのかが問題となるでしょう。

お礼

ありがとうございました

補足

回答有り難うございました。Bが引出したお金は月20万円を3年間です。その一部がBの生活費であとは宗教法人へ寄付として貰ったとBは言います。
Cは納得いきません。よろしくお願いします。