幕末の鎖国について。

質問

私は日本史の幕末に興味があります。そこで疑問点が一つ。
日本はやはり開国以外に道はなかったのでしょうか？
普通に考えると上の通りなんですけれども、
もしかしたら鎖国を継続できる方法が一つでもあったのかもしれないと考えてしまうのです。
鎖国をしていれば、確かに文明などは遅れてしまいますが、
世界大戦などの戦争には参加しなかったのでは？と思ってしまいます。
歴史的にも複雑で難しいところではありますが、
韓国併合や中国進出も起こらなかったのではないかとも考えてしまいます。
それに、幕末当時の欧米諸国がアジアで狙っていた国は大国である中国らしいです。
なぜ、わざわざ小さい日本を狙う必要があったのでしょう。
ペリーは捕鯨や中国進出のための中間地点が欲しかったらしいですが、
他の国々も来ていますよね。（イギリス、フランス、ロシアなど）

皆様の意見をお聞きしたいので、どうぞよろしくお願いします。

回答No.5

tanuki4u · ベストアンサー

開国は、武装強化のため。
武装強化は、独立を保つため。

日本は小さい国？
37万平米は十分に大きな国土です。
ベトナムより　フィリピンより　広い。

他の列強が手に入れてなければ、手に入れてよし。
というのが、当時の欧米列強の基本理解ですから、「中間地点」が欲しいなんて、のんびりしたことはしてません。
停泊地が欲しいのではなく、停泊地＋後背地、つまり、下関の港が使いたいから、長州もちょうだいねというノリですので。

お礼

ご回答ありがとうございます。

後の日本を見ていくと、どうしても戦争ばかりしているイメージがあるので、
出来るなら武装しないで独立を保てたら・・・というのは、
しつこいですが、甘い考えなのですよね；

日本はベトナムやフィリピンより広いのですか！
それなら狙われてもおかしくないですよね・・・！
地理が苦手なもので、東南アジアの方も完全に忘れてます・・・；
他の回答者様のところでも述べましたが、
位置的に（欧米から見て）極東なので大丈夫かな？って思ったので（苦笑）

>他の列強が手に入れてなければ、手に入れてよし。
ここまで列強の勢いが凄かったのかは、現代に生きる私たちには理解できませんが、
そんな考えが普通に通っているって恐いですよね；
長州は外国艦隊と戦って惨敗して、領土が奪われる危機があったとかで大変だったみたいですね。

回答No.4

a-koshino

幕末の日本が独立を維持できた要因の一つに、日本全体として「大量の兵器を欧米から購入し、急速に軍事力を増強した」があると考えます。
長崎を押さえていた佐賀鍋島家はもちろん、越後長岡のような十万石程度の家でも、アメリカの最新兵器を購入できたほど、兵器の購入は容易だったわけです。
これは、開国してないとできません。その代わり、諸侯の軍事力が強力になった結果、幕府による統制ができなくなったわけですが、日本としては正しい選択だったと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

「日本が独立を維持するには、開国して積極的に貿易をし、国力を上げなければならない。」
というのは、勝海舟や坂本竜馬が凄い頑張ってましたよね。
佐賀鍋島家は、何だか凄い軍事力があったって本で見ました。

鎖国したままで何の軍事力も持たない。
そして、列強の植民地になっていくと考えれば、開国は正しい選択だったのでしょうね。
幕府の統制よりも日本が一つにまとまるべきだと勝海舟や坂本竜馬も言ってましたし。

回答No.3

noname#24640

本を読んでの感想ですが・・・(他の回答者さまと似たような感想です。）
鎖国をしたままだと欧米列強のどこかの国の支配下に置かれていたと思います。そして自治権は無くなり鎖国どころの話ではないです。
日本を狙っていたとありますが、他のアジアの国々も列強の支配下に置かれました。みな取れる陣地があれば欲しいものです。

私は歴史に”もしも～”は無いと考えています。数年、少々の出来事の変化はあっても、時代の大局を変える事は出来ない。これが私の意見です(=^.^=)

お礼

ご回答ありがとうございます。

やはり鎖国したままだと、列強の植民地というのはほぼ間違いないのですね。
列強は他のアジアの国々を植民地にしていましたが、
欧米から見て日本は極東なので、植民地主義の勢いは少しは衰えるかなって考えたんですけどね・・・
当時の欧米は、kabosumusume様のおっしゃるとおり取れる陣地は取り尽くす感じだったのでしょうね（苦笑）

確かに歴史の大きな流れまでは変えられないのかもしれませんね。
そう考えると、日本はいずれ近代化しなければならなかったのでしょうね。

回答No.2

debukuro

＞なぜ、わざわざ小さい日本を狙う必要があったのでしょう。

保養地として欲しかったのです

お礼

ご回答ありがとうございます。

保養地として欲しかったのですか。
中間地点としてただ水や食料提供していれば、何もされないのでは？
・・・って思っていたんですが、これはやはり甘え考えのようですね（苦笑）

回答No.1

sudacyu

鎖国を解かず、２０～３０年経っていれば、欧米列強に結局は植民地化されていた（＝ですから、そこで鎖国は終了です。）はずです。
　大きい国であろうと、小さな国であろうと、自国領土にできるなら遠慮はありません。（明治時代の末期に、ハワイ王国はアメリカに併合されています。）

　当然、韓国併合や中国進出もありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

あのまま鎖国を続けていれば、どの道日本は植民地にされていたんですね(^^;)
欧米は大きい中国にかなり注目していたらしいので、
小さい日本は鎖国してても大丈夫かなって思っていたんですが・・・

ハワイの例もあるのですね。また一つ勉強になりました！
日本が列強の植民地になってしまえば、確かに韓国併合や中国進出はありませんものね。