皇居について

質問

（１）皇居のあるところは以前は江戸城だったと思うのですが、その前はなんだったのですか？

（２）なぜ江戸城が無くなったあと皇居になったのですか？当時天皇は明治政府に利用されていただけだと思いますが。

（３）そしてなぜ今になっても、あんな大きな土地を天皇は占拠しているのですか？交通の邪魔だと思うのですが。

（４）ほとんど形骸化した天皇制度はなぜいつまでも続くのですか？自民党に利用されているだけですか？

（５）なぜ本人たちは、辞めたいと言わないのですか？周りが言わせないのですか？

回答No.4

ANASTASIAK

（３）そしてなぜ今になっても、あんな大きな土地を天皇は占拠しているのですか？交通の邪魔だと思うのですが。

いや。それはないでしょ。

回答No.3

sgi1962

１．もともとは平安末期に江戸氏という豪族が住んでいました。
　　以降、扇谷上杉、小田原北条、徳川、、です。
　　河口で、ロケーションが戦略的にgoodだったんですよ。
２．天皇を味方につければ、我が物顔できますから、昔から、天皇の権威は、時々の権力者に利用されっぱなしで、今でもそうです。

３．今は天皇の財産は国有ですから、あそこは国有地です。

４．まあ、流れで、これからも権力者に都合よく利用され続けます。
　　あ、天皇は元首ではなく、象徴で、学説では元首宰相説、と元首天皇説、、元首不在説などなどにわかれていますね。

５．憲法が変われば、辞めれることもあります。

回答No.2

code1134

1)流石に、奈良・平安時代迄は遡れませんでしたが、江戸時代(1867年前)の古地図によると"御城"との記載がある地点の西側に(2007年1/31)現時点では皇宮警察が、北側には宮内庁病院が各々建っています。
http://map.yahoo.co.jp/kochizu/maptop

3)首都高環状線や内堀通りも掠める形にせよ、通過していますし、(ビートルズが公演した)日本武道館等の施設もありますから、私の目測では約20%程度は一般に供用されている、様に映ります。

4)法的にはNO1さんの指摘通りでしょう。但し現天皇の４人目で且つ初の男の孫の悠仁が夭折するならば、極度の後継者難に陥りますから、無理して続けるか？は甚だ疑問です。

5)言わない、が故に、皇族が"心底やりたくてやりたくて云々と思っているか?"不明で皆目見当が付かない、とも言える気がします。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%B1%85

以上、部分的で拙いカキコみにて失礼致しました。

回答No.1

Willyt

１．太田道灌が作った小さな城があったそうです。
２．明治天皇を京都から御遷幸願ったとき、江戸城を皇居に定めたのですが、これは極く自然な発想ですよね。
３．天皇の御座所は全部じゃありませんよ。病院を含む宮内庁の建物のある場所の他、広大な公園は一般公開されていますし、武道館も一般公開ですよ。
４．形骸化していません。現行憲法では天皇が日本の元首と定めています。日本の内閣総理大臣は天皇の御名御璽がないと就任できません。
５．お気の毒に戦後に定められた皇室典範では辞任の規定がありません。崩御されるまで辞任できないのです。但し、昭和天皇のように摂政を置いて業務を代行することはできます（第５条第１章）。

お礼

回答ありがとうございました。
たまたま天皇家に生まれたからって言って、天皇をやらされるのは、基本的人権を侵害していますね。こんな非人道的な憲法は改正した方が良いですね。