看護研究の講評について

質問

看護研究の講評をすることになりました。
5分の時間割り当てです。
大まかどの様な内容で講評するものか
どなたかお分かりになる方がいらしたら、
お教えください。

回答No.1

itinino3 · ベストアンサー

以前論評をしたことがあります。５分ですので、
１．研究テーマについて
２．研究方法について
３．考察について
という流れ（書いてある順）にしていけばよいと思います。
細かく言うと、
１研究テーマ：タイトルと研究内容があっているか、タイトルが抽象的でないか、研究テーマと研究目的は関連しているかなど
２研究方法：方法の適切さ（アンケートなら、アンケート項目がちゃんと知りたいことを抑えているか、項目の設定の仕方は適切か、回答者数は十分か、統計手法は正しいか、など）
３考察：結果からわかる範囲のことか、文献の裏づけなど。そこまでこの研究ではわからないよ、というところまで飛躍しているものは多かったです。あと、無理やり自分達がしたいように考えちゃってるものも。
文献は一般誌の文よりも論文であるほうが望ましいです。

大勢の前で論評をするときは、ほめるのと批判するのが半々になるようにすると、ソフトな感じになります。特に批判する際は～の理由で、～のようにした変えるとどのような点が良くなるのではないか、というように具体的な改善策を提案（現実的なもの）すると研究者だけでなく、聞いている皆にも有益ですし、興味を持って聞いてもらえます。
実際は、ほめるほうがずっと難しいのですが…。
あまりほめるところがない、という場合は、テーマの選び方についてほめるとよいかも。業務の改善に大きく貢献できる、自分の病棟でも参考になる興味深いテーマであるとか、ケアの充実に役立つ、実際の臨床に即した良いテーマであるとかなどの言い回しでほめます。

論評は、研究方法にきちんとのっとってできているかを検証する作業です。正確にしたければ、研究の本の項目にそってチェックすると漏れがないと思います。

頑張ってください。

お礼

遅れましたが、回答ありがとうございました。
参考にさせていただきます。