If only it would not rain.の意味

質問

If only＋仮定法過去　の文です。

If only it would not rain.
「雨が降ってさえいなければなぁ。」という意味だと載っていたのですが、
なぜwouldが入るのでしょうか。

wouldが入ったら、「雨が降りさえしなければいいのだが」のような意味にはなりませんか。

回答No.2

trgovec · ベストアンサー

仮定法になる前の文を考えてみると

1.　It is raining (rainy). 雨が降っている。
2.　It rains. 雨が降る。

「雨が降ってさえいなければなぁ。」は１の方を仮定法にしたものと考えられます。よって、

If only it were not raining (rainy).

が適切と思われます。If only it would not rain. の would は（擬人的な）意志か未来のようです。

塾のテキストということですが、教材会社のものは高校用は種類が少なく、塾が独自に作ることも多いのですが、間違いがあることも考えられます。

お礼

ありがとうございます。
たいへんよくわかりました。
仮定法になる前の文を作ってみるとよくわかります。

きちんと製本されたものでも（当たり前ですが）間違えがあるんですね。

これからもよろしくお願いします。

回答No.1

trgovec

「雨が降りさえしなければいいのだが」の方がいいと思います。進行形ではないので「いなければ」の意味は出せないはずです。出典を教えてもらえませんか。

お礼

地方の塾のオリジナルのテキストです。仮定法の練習問題でした。訳が載っていて空欄を埋めるものです。

「降ってさえいなければいいのだが」だと
If only it didn't rain. になりますか。