一つの原因と一つの結果は互いに唯一対応する関係にあるのでしょうか？

質問

例えば、区別することが出来る限界にある何か(世界を構成する最小単位)２つからなる世界があったとして、ある時点での状態が完全に分かっていればその時点より未来、あるいは過去のあらゆる時点での状態が分かるのでしょうか？
そしてもし２つで分かるなら数がいくら増えても同じことなのでしょうか。つまり、今我々が生きている世界も人間の能力が及ばず分からないだけで、実は全て必然なのでしょうか？
またこの場合、過去が既に現在と未来を持っており、流れゆく時間は実在しないのでしょうか？

回答No.5

Interest · ベストアンサー

ANo.1 = Interest です。

> いずれにしても人間には未来の状態を予測できないと言うことになってしまいます。

まったく予測できないわけではなく、確率的な記述は可能です。

> 人間には観測できないとしても、現在の状態はただ一つなのでしょうか。

仰るとおり、現在の状態が唯一なのかという疑問については、「シュレーディンガーの猫」と呼ばれるパラドクスがあるもの確かです。

シュレーディンガーの猫（Wikipedia)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%81%AE%E7%8C%AB

ここまでくると、「知る、分かる」とはどういうことか、「時間」とは何なのかという疑問に発展しそうですね。

回答No.6

moby_dick

＞・・・人間には観測できないとしても、現在の状態はただ一つなのでしょうか。

それが、人間には分からないのです。
アインシュタインが「神はサイコロを振らない」と言ったのは当てずっぽうですから意味ないです。

現時点で分からないということでなく、
そもそも、人知を超えていることと、思え、考えられます。
人知を超えていることは、あると考えられます。

回答No.4

moritan2

たとえば、放射性元素を１個だけ持ってきて、これが半減期の間に崩壊するかどうかは１／２です。結果は確率でしかわかりません。これは人間が原子の内部状態を測定できないから分からないのではなく、本質的に分からないものであると考えられています。
量子力学の世界では確率でしか予想できないものがたくさんあります。これについて、いやそうではなく、何らかの知られていないものがあるためではないかという疑問は昔からあり、これについてはアインシュタインが特に「神はサイコロ遊びをしない」という言葉を残しています。しかし、ベルの不等式により未知の変数が存在するかどうかの確認方法が示され、アスペにより未知の変数が無いことが明らかにされました。
[ベルの不等式 アスペ]で検索してみてください。

回答No.3

BLUEPIXY

現在の状況というモノを測定するとき、かならず、誤差が生じます。（この誤差が不確定性原理によるものかどうかはひとまずおくとして）
誤差の有る状態から始めて、未来の状態を完全に予想することはできません。

回答No.2

Interest

ハイゼンベルグの不確定性理論の話で、現代物理学でご質問の内容がどう考えられてるかの答えになるでしょうか？
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams04/quantum_1.html

不確定性理論とは
「ある物質の位置と運動量を観測する時位置を確定すると運動量は確定できず、運動量を確定すると位置は確定できなくなる。」
といった主張です。（不確定性原理と言う事もあります。）

例えば、原子の中の電子の位置を正確に計測したいとします。電子の位置を計測するために（例えば光を当てるなど）何らかの物理量を加えてしまうと電子の運動量が変化してしまいます。

そういうわけで、

> ある時点での状態が完全に分かっていれば

という仮定がミクロの世界では立てられないのです。

補足

少し質問を補足させていただきます。

「人間の能力が及ばず分からないだけで、実は全て必然」であるかないかは、いずれにしても人間には未来の状態を予測できないと言うことになってしまいます。しかしそれをあえて知りたいのです。
人間には観測できないとしても、現在の状態はただ一つなのでしょうか。

回答No.1

green88

「ある場所で蝶が羽ばたくと、地球の反対側で竜巻が起こる」
バタフライエフェクト理論ですか。

>そしてもし２つで分かるなら
２つで分かるイコール数式で質問者が判断されていると理解します。成れば全ての世界の事柄は数式で必然として導き出せます。数式に必要な事象値は膨大な数になりますが無限ではない。

>またこの場合、過去が既に現在と未来を持っており、流れゆく時間は実在しないのでしょうか？

２つで分かると仮定されたならば、時間軸は必ず必要です。