要因、原因 の使い分け

質問

お世話になります。
似たような質問もありましたが、私の疑問は、
職場で１年間の決算を終了してコメントを作成しますが、「計画を達成できたのは、○○が■因した。」
「計画を達成できなかったのは、○○が■因した。」の二通りのコメントを書き込む場合に、それぞれには、要因、原因を使い分ける必要がありますか？　
こと質問を寄せる前に、「要因と原因」での質問、回答は確認しております。

回答No.3

heisenberg · ベストアンサー

使い分ける必要があると思います。
　私見ですが　「原因」は否定的な場合に用いる語彙だと考えています。
　例えば　
　「大事な試合に敗れた原因は　投手も含めた守備力の無さにある。」
　「景気か悪化したのは　適切な政策を策定できなかったのが原因だ。」」
　「予想が外れたのは　データの絶対数の不足が原因だと思う。」
　これに対して「要因」は　わたしは　肯定的な場合や中立的な場合に用います。
　上記の例文を応用しますと
　「大事な試合に勝てた要因は　強力な打撃力にある。」
　「景気が好転したのは　民間重要の底固さが要因だと考える。」
　「予想が的中したのは　PCの活用が要因として挙げられる。」

　ご質問文中の
　「計画が達成できたのは　○○が■因した。」
　の「■」に入る漢字は「要」が適切だと思います。
　「計画が達成できた・・・。」のは肯定的なことだと考えられるからです。
　なお　
　「・・・・・要因した。」
　「・・・・・原因した。」
　の　表現は　日本語としては　間違ってはいないと思いますが　こなれていなくて　生硬な印象があります。
　「・・・・・が要因です。」
　「・・・・・が要因でした。」
　「・・・・・が原因です。」
　「・・・・・が原因でした。」
　上記のようにした方が　適切かと愚考します。

お礼

詳細にご回答（指導）いただきありがとうございます。また、引き続きご指導お願いします。

回答No.2

shigure136

「原因」も「要因」も名詞です。
「原因した」「要因した」は両方とも使われないと思います。

「～が原因となった」「～が原因と考えられる」
「～が要因である」「～が要因だと思う」

などのような使われ方ではないでしょうか？

お礼

ありがとうございます。質問の例えも悪かったようです。使い方までご丁寧にご指導いただきありがとうございます。

回答No.1

usami33

必要条件かどうかではないでしょうか。
要因の場合はそれが無ければ成り立たないもの、
原因の場合は今回はそれが元になっていても、
必ずしもそれでなくてはならなかったものではない

計画が達成できた　これは必要条件なので「要因」
達成できなかった　これはたくさんある理由の中から一つ選んだので「原因」かな

お礼

分かりやすい、回答を寄せていただきありがとうございます。質問には書き留めませんでしたが、以前に上司から使い分けを言われてたような記憶がありましたが、頭から抜けておりました。