- 締切済み
Schwingerのpair production
カタストロフィーの理論が虹からブラックホールに至るまで特異点に関わる現象を理解する鍵らしいです。 http://www.st-andrews.ac.uk/~ulf/catastrophe.html この中に出てくるSchwingerのpair productionとはどのような現象なのでしょうか。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ojisan7
- ベストアンサー率47% (489/1029)
何度もすみません。 虹や、その他、多くの自然現象にカタストロフィー理論が適用されていることは理解できているつもりですが、 わたしが、申し上げたいのは、【pair productionはたしかに特異点であり、不連続現象(破局的な現象)ですが、それが、Thomの分類定理でいえば、どの型(どの初等カタストロフィーの型)に当てはまるのか。また、ポテンシャル関数は何か、等々】です。
- ojisan7
- ベストアンサー率47% (489/1029)
Thomも云うように、「カタストロフィーの理論」というのは、特異点に関わるすべての現象(自然現象、」社会現象等)に適用されるべき理論だということですが、しかし、適用されるにしても、どのように適用されるのかが問題だと思います。pair productionはたしかに特異点であり、不連続現象(破局的な現象)ですが、それが、Thomの分類定理でいえば、どの型(どの初等カタストロフィーの型)に当てはまるのか。また、ポテンシャル関数は何か、等々が吟味されていないような気がします。そういう意味で、「関係がない」という表現をさせていただきました。
お礼
ご回答ありがとうございます。Leonhardt の論文で取り上げられているもののうち、少なくとも虹についてはトムのcatastrophe が適用されることはよく知られています。例えば M. V. Berry, C. Upstill, in E. Wolf(Ed.), Progress in Optics, Vol. 18, (1980), p.257 J. A. Adam, Phy. Rep., 356, (2002), 229 など。虹の場合、光線はscattering geviation angle が最小になる角度でコースティックスをつくり、トムのカタストロフィーの分類で言えば折り目(記号A2) になります。Leonhardt の論文ではHawking放射やSchwingerの対生成も同様のwave catastrophe とされているようですが、こちらの方はトムのカタストロフィーと無関係なのですか。
- ojisan7
- ベストアンサー率47% (489/1029)
私には、手に入れることができなかったのですが、ともかく、シュウィンガーの1951年の論文を探して下さい。そこにでてくる、critical field がキーワードになりそうです。 Schwinger critical field については、下記のURLにも言及されています。 また、質問者の参照しているURLのcatastropheはThomに始まる、「カタストロフィー理論」とは関係がありません。そこでは、単に破局的な現象を「catastrophe」と言っているだけのようです。
お礼
ご回答ありがとうございます。http://www.st-andrews.ac.uk/~ulf/catastrophe.html では虹とホーキング輻射とSchwingerのpair production はトムとアーノルドの意味のカタストロフィー理論の量子化で理解されるとありますが、Thomに始まる、「カタストロフィー理論」とは関係がないのですか。
- ojisan7
- ベストアンサー率47% (489/1029)
シュヴィンガーが1951年に真空分極とか対生成に関して、計算した内容だと思います。 詳しくは下記のURLを参考にしてください。
お礼
ご回答ありがとうございます。電子-陽電子の対生成が起ることは、これよりかなり以前にDirac方程式が出された頃から分かっていたと思います。Schwingerの対生成はそれ以前から知られていた対生成とどのような違いがあり、Quantum Catastrophyとどの様に関わっているのでしょうか。
補足
グリーン関数の位相にカタストロフィーは現れ、pair production の原因になることはこの論文に引用されている R.Brout et al.,Phys. Rep. 260 (1995) 329 にちゃんと書いてあります。またカタストロフィーの型はカスプになることは L. S. シュルマン「ファインマン経路積分法」(講談社) にちゃんと書いてあります。この論文のその後をみても「pair productionはトムのカタストロフィーと無関係」というのは正しい読み方ではないと思います。