取立てについて

質問

お答えできる方回答などいただければ幸いです。

ビジネスのパートナーが運転資金の使い込みを行いました。約３００万円です。

ここまでは立派な犯罪なのですが、当人はなんとか返済するのでというので、
警察沙汰はさけて分割で返済させました。しかし返済が滞ったため裁判、結果的
に裁判は勝訴、返済することで和解という裁判所からの通知？を頂きました。
引き続き分割で返済させてました。
しかしあと５０万のところで、再び返済が滞りました。

弁護士は、もう口座差し押さえするしかないねとの回答なのですが、それまで振込み
をかけてきた、口座が他人名義の口座と、会社の口座のため差し押さえすることが
できないといいます。銀行口座を調べることもできないようです。
自動車や不動産も、家族名義なので何一つ本人の名義がない状態です。
警察ももう民事なので介入はできないとのこと。

せっかく裁判所より勝訴をもらっても何の意味もない状態になってます。このあとどのような取立てが考えられるのでしょうか？

回答No.4

gon01066

No.3 を詳しく順番に

1.個人相手に訴訟を起こし、被告欠席のまま勝訴
2.被告の給与に対して強制執行
3.被告の会社社長が無視
4.被告の会社に対して取立訴訟（今度は、会社が被告）
5.裁判官は和解を薦めた
6.会社が払う保証が無いので判決を出してもらった
7.会社は、その判決に対する支払いを無視

今度は、会社相手に強制執行（判決で権利が出てます）ですが、
預貯金か動産か取引先の売掛金か悩んでいる最中です。

お礼

ご丁寧に回答いただきありがとうございます。察するに、二度裁判したのですね・・

当方そこまでの財力は X_X 。

私も先方の財産の強制執行をもくろんでいますが、もし口座がお分かりになるのでしたら、そちらの差し押さえの方がよいようですよ。もちろん口座がからっぽだったら何もなりませんので、事前リサーチは必要ですが・・

回答No.3

gon01066

私も裁判（被告欠席のまま）で勝訴して、
第三債務者（勤務先の給与）に強制執行しましたが会社に無視されて、
その会社相手に訴訟を起こして判決をもらいましたが、同じく会社側は無視しています。

裁判官は、会社社長と和解をするように言ってきましたが、「和解すると払う保証が有るのですか？」と問うと、裁判官は「有りません、判決を出します。」と言いました。

判決をもらったので、
今度は、会社に対して強制執行です。

補足

興味深い回答をありがとうございます。差し支えなければ参考にしたいので、再度教えていただきたいのですが・・・
(1)　最初は和解したが、無視されているので、その後判決をもらって勝訴したという意味でしょうか？
(2)　私の場合強制執行するのに、相手の会社（自営）の口座から返却させたいと考えてましたが、弁護士にできないといわれました。あくまでも個人の口座意外は手出しできないと言われましたが、gon01066さんは、会社の口座か動産か何かに対して取立てをできる権利を得たのでしょうか？

すいませんんです。もしお時間があったらでかまいませんので、教えていただければ幸いです。

回答No.2

che_guevara

>せっかく裁判所より勝訴をもらっても何の意味もない状態
その通りです。
民事執行手続きの「債務名義」としての意味は有りますが
相手方の財産の所在が分からなくては、民事執行手続きを申し立ててもなんの意味もありません。

>弁護士は、もう口座差し押さえするしかないねとの回答
（税務署と違って）私人には「強制調査権」が無いのでどうしようもありませんね。

お礼

ありがとうございます。
知りませんでした。和解判決をもらうときに、なぜ相手の銀行口座などを抑えておかなかったのか、非常に後悔しています。
しかし延滞利息金を支払うことでの和解という文書になんの意味があるんでしょうね。
同じように感じている人は多いのではないでしょうか
。

回答No.1

ascil

回収できるかどうかは責任もてませんが、
相手が他の会社で働いているのであれば
給料の差し押さえ（金額的には制約あり）
銀行差し押さえは銀行名と支店がわかれば差し押さえはできます。すんでいる地域の銀行が少なければヒットするかも？
ないものからは
とれないということです。ちなみに裁判の判決の効果（時効）は10年です。
私も給料未払いの小額訴訟で勝訴してまだ少ししか払ってもらってないのでなにかいいアイデアあれば私も知りたいです

お礼

ありがとうございます。
相手は、会社で働いているというより、半分自営のようなものです。ひとつの会社は分かっているのですが、妻の名義になっているものは分かりますが、多分だめですよね。銀行名のピンポイント作戦は口座まで分からなくていいというのは初めて知りました。
信用金庫の可能性が高いので、支店は限られていると思います。そこに弁護士を通じて差し押さえすることは意味あるでしょうか。
相談してみます。