法科大学院の適正試験過去問について

質問

某リーガルマ○ンドの本試験問題集を購入したのですが、論理パスルの部分でわからない部分があります。もし同じ本または、同じ問題をお持ちの方がいましたら教えてください。
問題は１問目（平成１５年度本試験第５問）なのですが、解答群の(4)、(5)の解説（必ずしもそうとはいえないとだけ書いてある。なんじゃそりゃ！！）が納得できません。
とくに「Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい」と「Ｃが正しいとき、必ずＡも正しい」の二つが間違いであるというのがよくわかりません（私は正しいと思うのです）

「私がやってやろうじゃないの」という有志の方のために簡単にＡとＢとＣについて記入しときます。一応、問題に出てくる名詞を変えてあります。

Ａ　遅刻した人は乗り物アと乗り物イを両方利用していた。
Ｂ　乗り物アも乗り物イも利用しなかった人は遅刻しなかった。
Ｃ　乗り物アを利用した人は遅刻しなかった。

以上です。詳しい解説お待ちしております。よろしくお願いします。

回答No.1

savagemaniac · ベストアンサー

ごめんなさい。
元問題はわからないのですが、こういうのが好きな者ですから、野次馬的に参加させてください。

まず、「Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい」ですが、Ｂは「乗り物アと乗り物イを双方とも使用しなかった人は遅刻しなかった」を示していまして、これからは、「Ｂの人だけが遅刻しなかった」と限定解釈する方法と「遅刻しなかった人の中には、Ｂの人が全て含まれる。（Ｂの人は、遅刻しなかった人総数の一部）」と解釈する方法があります。

「Ｂの人だけが遅刻しなかった」とした場合、Ａ「遅刻した人は乗り物アと乗り物イを両方利用していた」は正しいことになりますが、後者「Ｂの人は、遅刻しなかった人総数の一部」の場合には、「乗り物アと乗り物イを両方利用した人」の中にも遅刻しなかった人が居る可能性が出てきます。

つまり、Ｂの定義が正しくとも、Ａの「乗り物アと乗り物イを両方利用した人」が遅刻した可能性も有れば、遅刻しなかった可能性も有ることから、Ａの定義である「遅刻した人は乗り物アと乗り物イを両方利用していた」と断言できないことになります。

故に、Ｂの定義が正しくとも、Ａの定義は正しいかどうか判らない＝誤り　ということになります。

また、「Ｃが正しいとき、必ずＡも正しい」ですが、Ｃは「乗り物アを利用した人は遅刻しなかった」を示していますが、これを「乗り物アだけを利用した人」と限定解釈する場合と、「取りあえず乗り物アを利用した人」と解釈すれば、Ａの「乗り物アと乗り物イを両方利用した人」もＣに含まれる可能性があります。

つまり、Ｃの「乗り物アを利用した人」＝「乗り物アだけを利用した人」と限定解釈すれば、Ａは正しいことになりますが、Ｃに「乗り物アと乗り物イを両方利用した人」までがが含まれると解釈すると、「乗り物アと乗り物イを両方利用した人」は遅刻しなかったことになり、Ａは正しくないことになります。

故に、Ｃの定義が正しくとも、Ａの定義は正しいかどうか判らない＝誤り　ということになります。

これらは、「○○は」を「○○だけ」と解釈するか否かの違いを判断させる問題と思いますが、行政（行政法）の世界では、実務的に良くある話のように見受けられます。

お礼

savagemaniacさんありがとうございます。これまでは、型にはめた解き方（ド・モルガンの法則やベン図を使ったもの）しかしてませんでした。この解き方は感覚的にわかりやすくてすごく納得がいきます。この解き方も参考に試験（今月末なんです・・）に向けやっていきたいと思います。また何かの際にお世話になることがあるかもしれませんがよろしくお願いします。追伸　お名前のサベージってスズキのシングルアメリカンですか？？私もバイク大好きなんです。