締切済み

ドストエフスキーの「罪と罰」

2001/09/25 16:57

ドストエフスキーの「罪と罰」の中で語られている「罪」とは何なのですか？また「罰」とは何なのでしょうか？どなたか詳しく教えてください。おねがいします。

hirokey
お礼率0% (0/3)

文学・古典
回答数3
ありがとう数3

みんなの回答 （3）
専門家の回答

みんなの回答

frogg
ベストアンサー率28% (7/25)

2003/12/05 02:23 回答No.3

僕が思うには、ドストエフスキーにとって、罪と、そして、罰、とは、因果律に結ばれた二つの概念ではなく、ひとつの物を、そのまま差したのだと思います。そのひとつの物、とは、彼の観る、人間そのものの、そのままの在りよう、だったと。彼の処女作を思い出してください。「貧しき人々」ですよね。その後、流刑にあい、彼はそこで様々な人間の形をした絶望を目の当たりにする訳ですが、彼がそこで見たものとは、宇宙の根源まで行っても癒えない、人間というものの深い悲哀だったのではないでしょうか。「罪と罰」の中の場面で、ラスコーリニコフがソーニャと二人きりで、ベッドの上に座り、聖書を読む所がありますよね。その時のラスコーリニコフの心裡のささやきを、ドストエフスキーは冷徹に描く・・・、隣の部屋に、ちゃんと或る人物を置くのを忘れず。また、大地に接吻をする場面でも、更に、最終章でも、ラスコーリニコフは、あくまでも醒めたままの状態にしたまま、ついに、彼は、そのままこの大きな小説を閉じてしまいます。これらは、いったい何を意味するか、と、考えると、そこに、僕は、ドストエフスキーという人の、直な、また、或る意味で、生な、人間存在そのものが持つ、いわば「原罪」、或いは、「実存」というものへの、非常にはっきりとした眼差しを感じます。つまり、「天使」や「神さま」をそのままに感受するソーニャのような存在を肯いながらも、しかし、それだけでは到底救い得ない人間の深い悲哀、絶望というものを、彼は、まるごと、そのままの形で荷おうとするかのように、苦悩や紳吟、天ではなく、この地において、神ではなく、この人間の魂において、いわば、地獄の自己救済という、大変リアルなカオスに沈黙の予定調和黙示する、そのように、感じられます。例えば、マイスター・エックハルトは、人間の魂の内側においてこそ、神の魂は最もよく自らを露わとする、と言います・・・無論、ドストエフスキーも、このロマ書の言葉に一人涙することの出来た人だった事でしょう。しかし、彼はその道を取らなかった。僕には、「罪と罰」がそのまま、彼の「愛」だった、そんな風にも感じられます。

i-junkie
ベストアンサー率33% (25/75)

2001/09/28 10:37 回答No.2

先に回答いたしましたinformation-junkieです。まずお詫びと訂正なのですが、前回「キリスト正教」となっていましたが、「キリスト教」と「ギリシア正教」が混じっていました。ここは「キリスト教」ということにしておいてください。申し訳ありません。さて、「罪と罰」ですが、もちろん刑法上の「犯罪と刑罰」ではあるのですが、「罪」は「人の定めたおきてを踏み越える」だけではなく、さらに形而上的な意味合いとして「神のおきてにそむく」ことでもあると考えられます。ラスコーリニコフは、自尊心にもとづいて行動を起こしたが、それは「神のおきてにそむく」罪でした。「罰」は、ほぼ定説となっているのは、犯罪の直後からまざまざと実感するようになった人類との「断絶感、分裂感」ですが、それに加え、神による「罰」の最高形態である「愛の不能」もそうであるという論もあります。つまり、愛が不可能なところでの愛への渇望です。