I should have done that.

質問

タイトルの英文は「私はそうすべきであったのに、そうしなかった」と言う意味だと日本の学校英語で習いました。
では、「私はそうすべきであった。だからそうした。」という日本文は英語ではどう表現するのでしょうか？
グーグル翻訳すると「I should have done that. That's why I did it.」これが正しいとすると「should have done」は必ずしも「～しなかった」にはつながらず、「だから～した」にもつながるということでしょうか？
あるいはグーグル翻訳は間違っているのか？
少し解説をお願いします。

回答No.6

Nakay702 · ベストアンサー

前便であのように申しましが、若干引っかかりがありましたので考え直しました。
以下の箇条書きを追加させていただきます。

①I should have done that. に否定「そうしなかった」を感じさせるのは、この表現自体にそういう否定的な意味合いが含まれているからではなく、それと共起することが多いだけで、《後に続く意味が否定か肯定かについては、この表現の関知するところではない》と思います。
②では、このshouldは何かと言いますと、背後に「そういうこと・そういう条件なら」というような意味の仮定が隠れていて、「（そういうことであるなら）～すべきだ、～したほうがよい」という意味合いを表す法助動詞だと思います。
③文法用語で言いますと、shouldは仮定法過去で、should have pp.は仮定法過去完了ですので、「～すべきだった、～したほうがよかった」という意味合いを表しますね。ですから、この表現は意味からしますと、「（それなのに）そうしなかった」に繫がることが多いとは思います。しかし、《常にそうなるとは限らず、「だから～した」のような意味内容に続くこともあり得る》ことは①で見たとおりです。
④現代英文法では、②のような使い方は仮定法過去とされますが、かつては仮定法未来に分類されていました。仮定法過去は、現在の事実に反する仮定を表しますが、それとは少しニュアンスの異なる《未来の起りそうもないことを仮定する》場合を仮定法未来と呼んだわけです。そして、そのようなニュアンスで用いられるなら当然、しつこく反復してすみませんが、その後には肯定も否定も続き得る（グーグル翻訳は間違っていなかった）ことになります。
⑤それで思い出したことがあります。だいぶ昔ですが、同居していたアメリカ人が言ったのです。"Hey, you, you should have done your homework." 一瞬戸惑いましたが、状況から推すと、これは《仮定というよりは、やや命令に近い提案・勧告・推奨的な意味を表わしたいのだ》と解釈するしかないと感じました。
⑥「これが、以前教わった仮定法未来か」と直感しました。「しかし、待てよ。それなら、"Hey, you, you should do your homework." と単純時制で言えばいいのではないのか？ なぜ、わざわざ "Hey, you, you should have done your homework."と完了形で言うのだろう？」と考え込みました。
⑦そこで、私の勝手な解釈はこうです。前者の意味：「君は宿題やるべきだろう」、後者の意味：「君は宿題やってしまうべきだろう」。つまり、《「さっさとやってしまえ」という意味合いを完了形に込めた》のではないか、と。
⑧そういう解釈があり得るとすれば、懸案のI should have done that. の意味は、通常「私はそうすべきであった」ですが、場合によっては、「私は（さっさと）そうすべきなんだ」といったニュアンスも表し得ることになりますが、果たして…（？）。

以上、長々述べましたが、いずれの解釈も確信はありません。一つには、もちろん、私の浅学のせいもありますが、もうつには、《このI should have done that. に前後関係がない、どういう文脈で用いられている表現なのかが欠落しているせいでもある》と思います。もし、前後を補っていただけるなら、もっと正確な意味合いを確定できるはずですので、できましたら補足をお願いします。

お礼

遅くなって申し訳ありません。
先ず私が先方に次の英文を書いて質問しました。
I want to ask you about English.
When you read the sentence below, do you feel strange?

I should have done that. So I did. .

In Japanese English grammar
Regarding I should have done that.
We were taught that it meant "I should have done that, but I didn't."
However, when translated mechanically using Google Translate, "I should have done that. So I did" becomes "I should have done that. So I did."
Then, the second half of the English sentence, So I did., contradicts the first half of the sentence.
That's why I say that when you read this English sentence, you might feel weird about it.
If I say I should have done that, is it wrong to say So I did?
I hope you understand what I mean.

すると先方から以下のように返事が来ました。

This seems confusing because the words focus on the past tense.

The first sentence, "I should have done that." relates to the speaker recalling an incident that has happened. We know this, because they say, "should have" and they use the word "done", which indicates something that has happened.

The next sentence, "So I did", refers to the same incident that has passed. They had a realization at the time that they should do something based on what happened, and addressed the matter by doing it.

I'm not sure what the context of this is, but, I'll give you an example of how this phrasing might apply -- It's raining here today. When I realized it would rain all day, I thought I should take an umbrella with me, so I did. In the present tense, I would say to myself, " It's raining. I should take an umbrella. So, I will".
I hope this helps to explain.

I should have done that. はやっぱり過去に起こったことだと言ってますね。「した、しなかった」に関しては言及がありません。
それで再度私は質問しました。

I should have done that. So I did.

I should have done that But I did not do.

When you quickly read the above two sentences, did you feel something strange? Or are both of them okay in English?
すると以下の返事が来ました。

I think they are both acceptable.

つまり、I should have done that. は後に必ずしも否定の意味を含有していないということです。先方(女性)は英米文学を大量に読み、今は現役で毎日大量の英文に目を通している人間です。平均的英米人の数十倍の英文を読んで来た方ですから、私は彼女の感覚を信じます。
しかし、日本の英文法の先生方も厳格で、そんな間違いをしていなかったと思います。多分、元々は否定の意味が含有されていたのかもしれませんが、今は必ずしもそうではなくなっているということではないでしょうか？
尚、時制が現在で「さっさとやってしまえ」のような意味になるか、どうか、彼女からは言及がありませんでした。貴方が同居していて米人の使い方が謎ですね。

補足

再度の回答ありがとうございます。
私は文法知識は学校で習ったレベルなので、文法的に解剖して理解する能力はありません。
貴殿は自分の文法知識で英文を解剖する能力があるので尊敬致します。
私がこの「I should have done that.」の英文を見つけたのではなく、「私はそうすべきだあったから、そうした」という英文を作文したかったからです。
文筆家ではありませんが、毎日どっさり英文と接しているメル友がカナダと合衆国にいますので、二人にこのことについて相談したいと思います。何度も言いますが、私はかなり浅学で自分の知識でこの問題を解剖する能力がないからです。暫しお待ちください。

回答No.7

Nakay702

補足とお礼を拝見しました。

わざわざネイティヴの方に聞いてくださり、ありがとうございました。ご説明、よく分かりました。納得です。おかげさまで、前便の①～③あたりで申したことが、ほぼ言えることを確認できました。感謝です。質問者と回答者の立場が反転してしまって面目ありませんが、rsemq819nlさんのおかげで、新しいことを知り得ました。なお、同居していたアメリカ人の使い方は、依然謎のままですが、まあ、これは頭の片隅に置いといて、折にふれて考えてみる材料といたします。

ところで、私が「さっさとやってしまえ」という意味になるのではないかと考えたのは、次のような雑念のゆえでした。
㋐すでに触れたように、この表現は仮定法未来の用法ではないかと見られること、㋑英語とは「いとこ」の関係にあるロマンス諸語（イタリア語やスペイン語など）では、かつて完了命令「～をしてしまってあれ」を表す活用語形があったこと。㋒「アメリカは人種のるつぼ」と言われるように、祖先はユーラシアのあらゆるところから来ましたね。少なくとも、３世あたりまでは母国語の影響を引きずっています。つまり、「スタンダードな米語」というのは想像上の産物で、実際は各アメリカ人が、多かれ少なかれ、idiolect（個人語）的な要素を持っていると考えられます。㋓言語は一面心理的存在とも言われるように、どの言語にも「両立しない、もしくは、相互に矛盾し合うような語と語を共起させて用いる」ことによって、独特な強調・反語・皮肉などを表すという修辞法があること（例えば、日本語の例をあげれば、「おとといおいで」など）。

ともあれ、このご質問に関わって、よい経験をさせていただきました。
いろいろありがとうございました。

回答No.5

Nakay702

補足を拝見しました。

あ、そうですね。間違いました。失礼しました。
「大御所」、とんでもありません。しょっちゅうこういうポカをやります。問題文をコピーしながら、should だけを見て、《仮定法未来の強調形》だと勘違いしていました。

回答No.4

Kurry_1

「私はそうすべきであった。だからそうした。」

I did it because I was supposed to do so.

回答No.3

looparound

should have + 過去分詞 の言い方は、仮定法過去完了です。
つまり、それだけで「実際にはそれが起こらなった」ということを主旨として告げています。ですので、後ろに「〜しなかった」が省略されているというのは誤りで、should have + 過去分詞 自体が「〜しなかった、だけど〜すべきだった」という意味になります。

I should have done that. を仮定法過去完了ではなく主文に単純過去形を用いて書き換えるのであれば、I didn't do it, but I wish I had done it. となります。

ですので、I should have done that. の後に、だから私はそれをした、と言うことは矛盾が生じます。I should have done that. That's why I did it. というと、私はそれをすればよかったのだけれどそれをしなかった。だから私はそれをした、という、矛盾した言い回しになります。

「私はそうすべきであった。だからそうした。」と言いたいのであれば、仮定法過去完了（I should have done it.）を使ってはいけません。単純過去形で、
I did it because I was supposed to.
などと言うことになります。
時制の一致があるので主文も節も同じ過去形にします。

補足

回答ありがとうございます。
日本語の字義だけにとらわれていて、これが仮定法過去完了であることに気がつきませんでした。仮定法は「そうでない(そうでなかった)」ことを主旨としているのですから、確かに論理的に矛盾しますよね。
グーグル翻訳は字義から翻訳するので、間違った翻訳が出るのだと思います。

回答No.2

Nakay702

以下のとおりお答えします。

通常、I should have done that.だけですと、後に but I didn't it.のような語句がある／省略されているものと解釈されます。もちろん、そういう否定の語句があってもいいのですが、《なくても》通常はそれを修辞法的に省いた表現だと解釈されるので、 but I didn't it.「でも、そうしなかった」を補ったような訳になります。

逆に、「だからそうした」というようなニュアンスにするためには、それに相当する語句を加えることが《必須に》なります。例えば、I should have done that. So I did it.「私はそうすべきであった。それでそうした。」のようにします。

補足

Nakay702様、回答ありがとうございます。
誠に恐れながら、貴殿の解釈は間違っているのではないでしょうか？貴殿のような大御所が間違うこともあるのかと、逆に英語の難しさを感じます。
looparound 様が指摘されているように、これは仮定法過去完了で「そうしなかった」ことを趣旨としているので、「I did it」を加えると、文法的にも論理的にも矛盾が生じるとの説明です。
あるいは、Nakay702様が正しくて、口語的に使うケースがあるのかも知れません。
どう考えられますか？

回答No.1

Yuhly

should have done that.
を単に直訳すれば、
「それをすべきであった」
という趣旨になりますが、
通常は、反語的表現として用います。

なので、主語が一人称であれば、
するべきだったのに、何故しなかったのだろう
という後悔を意味し、
主語が二人称、三人称であれば
するべきだったのに、何故しなかったのか
という批難を意味するのが通常です。

Google翻訳は間違いではありませんが、
同旨のことを言いたければ、
i did it because i should do it.
（やるべきだったからやった）
とか、
i did what i had to do.
（やるべきことをやった）
とでも言えばいいかと。

お礼

回答ありがとうございます。 やっぱり、グーグル翻訳は「どうかな？」という感じですね。

Powered by GRATICA