- ベストアンサー
英語で「だよね。」「ですよね。」
英語で、〜だ、〜です、という代わりに 〜だよね、〜ですよね、と言いたい時に、付加疑問文っていうのを使うとならったんですが、 I am 〜 というときに I am 〜, amn't I ？ というのは間違いなのでしょうか。
- kameoka_kame
- お礼率100% (16/16)
- 英語
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
英語の be動詞を否定形にするには be の後ろに not を付けますが、原型を除く現在形と過去形にはそれぞれ省略形があります。 am not = ... is not = isn't are not = aren't was not = wasn't were not = weren't このように、am not には省略形がないので、amn't は使えません。 amn't I ~? と言いたいときには、be動詞を主語の前に置いて not は主語の後ろに残したままにして、am I not 〜？と言うことになります。 am I not 〜？という言い方は、一般的に使われていて、堅苦しくも古臭くもありません。Am I not 〜？と言うと、ちゃんと英語を知っている人という感じに聞こえます。 Aren't I 〜？という言い方について触れている方がいますが、これはかなりくだけた言い方なので、時と場合によっては、日本語でいう「タメ口」つまり「だよねー」みたいなニュアンスになります。テレビなどで時々聞きますが、私の周りではこういう言い方をする人はほとんどいません（実際に聞いたことがない）。 また、ain't I 〜？という言い方について触れている方もいますが、この言い方はかなり田舎臭い、あるいはある種の人種やコミュニティに偏った言い方、もしくは荒いニュアンスになるので、英語を習っている人（ネイティブスピーカーではない人）が使うことは避けたほうが無難です。
その他の回答 (3)
- Nakay702
- ベストアンサー率79% (10007/12518)
以下のとおりお答えします。 ＞英語で、〜だ、〜です、という代わりに 〜だよね、〜ですよね、と言いたい時に、付加疑問文っていうのを使うとならったんですが、 I am 〜 というときに I am 〜, amn't I ？ というのは間違いなのでしょうか。 ⇒確かに、be動詞の付加疑問文、aren't you? や isn't it? などの語順から考えたら、amn't I？となりそうですね。しかし、この場合、〔m〕と〔n〕は続けて発音しにくい（「音衝突する」と言います）ので、この場合だけ特別にam I not? とします。 ただ、この言い方は正式な表現だけに、ちょっと改まった・形式ばった感じに聞こえるので、日常会話の表現としてはあまり用いられません。その代りに、amn't I ?の縮約形（と見られる）ain't I ? が用いられます。 しかし、近年はこれよりさらにaren't I ? という言い方が好まれるようになってきました。このaren't ～? は、ご覧のとおり、you / they are ～に対応する（付加）疑問形ですね。したがって、この形はaren't you / they ? という付加疑問としては普通に用いられます。 ところが、それだけに留まらず、上述のとおり、am I not? に対応する付加疑問としてもaren't I ? と言うようになってきた、というわけです。つまり、I am 〜の後に続き得る付加疑問文としては、am I not?・ain't I ?・aren't I ? の３通りがあり得る、ということになります。
お礼
ain't I と aren't I をどう使い分けるのかがよくわかりません。
- kyokoma
- ベストアンサー率38% (314/817)
間違いというわけではありませんが、 ネイティブは省略はしません。 省略は「ain't」が正しくなります。 ただし、 かなりくだけた言い方で、 一種スラングのような言葉になりますので、 一般の人は使うのを敬遠します。 結果的に出てきたのが、 「aren't」で現在はこれを使うのが主流になりつつあります。 ですが、 あくまでネイティブの言い回しですので、 英会話スクール等、 国際性が強い学校ならいいかもしれませんが、 日本国内の文法のテストでは、 間違いとされる可能性がありますので、 「am I not?」と書いた方が無難です。
お礼
amn't I という言い方が間違いではないがネイティブは省略しない、ということなのですね。aren't I という言い方も、ネイティブでない人は使わないほうがよいということも覚えておきます。
お礼