頭が良いことに価値はあるのか？

質問

昭和の本で「この人、頭良さそうだな」と感じる学者や著者でも亡くなって今は存在しません。

ある人物が昔は成績優秀で頭が良くても年齢的に60代 70代 80代となれば、どうしても若い人の頭には勝てないと思います。

東大首席、医師試験1位、司法試験1位などの人も当然いますが、いくら頭が良くても極論、死んだら終わりじゃないかと思ってしまいます。

時代だから仕方ないとはいえ戦前や戦中の頭の良い人は軍人として生きて、まあ他人の人生だからどうこう言っても意味はないですが、「頭の良い軍人の価値とは？」と思ったりもします。

例えば英語ペラペラでも一般常識もないようなレベル、例えば法律には詳しいがそれに特化したようなパターン、例えば歴史の知識だけは誰にも負けない人、例えば数学や理科は得意だが人と会話すらできないレベルのコミュ障みたいな人もいると思います。

学生時代成績優秀だった人は早熟型だったパターン、あるいは暗記が得意で学校の成績では優秀な人間に見えただけの人もいると思います。
(そう思う理由としては例えば医者や公務員でもアホな行動をして逮捕される人もいるので)

世の中を良い方向に変えたり、多くの人を助ける頭の良さなら意味ありますが、9割以上の人間はぶっちゃけ単なる自己満足の世界ですよね？

回答No.11

mammie267

悪賢い、という言葉もあります。

現在戦争の発端になっているあの国は、そういう人がトップになれるような下地があって、なんでもあり、みたいな状況が彼の地位を安泰にしている様子です。

状況さえ許せば、悪賢いとか、ずる賢い人は得な世の中になるのではないですかね。
元々あの国は、なんでありの状況が許されているので、それを収める人物がいないと本当に「なんでもあり」となってしまうため、同志たちはそうなるよりは「酷い指導者が強権を振るっても、ある程度の安全が確保されているほうがいい」と考えていると説明している人がいました。

知識人や技能者は国外に逃げ出しているということですから、そういう人が「頭がいい」なのかもしれませんね。

回答No.10

kairibaka

>英語ペラペラでも一般常識もないようなレベル、例えば法律には詳しいがそれに特化したようなパターン、例えば歴史の知識だけは誰にも負けない人、例えば数学や理科は得意だが人と会話すらできないレベルのコミュ障みたいな人

一般常識がない、会話すら出来ないレベルのコミュ障が、おまけに頭も悪かったら？

>医者や公務員でもアホな行動をして逮捕される人

アホな行動をして逮捕される人が、加えてそもそも頭が悪かったら？

自己満足でも何でも、
「～で、おまけに頭も悪い」なんて言われたら、
私は人としてあまりにも惨めで、あまりの屈辱感に耐えかねて、さっさとこの世とおさらばしちゃいますね。

その惨めさが自分には分からない、という事であれば、まあ、この先もそう信じて生きていってもいいんじゃないでしょうか？

回答No.9

mario0529

頭が良ければ、OKWAVEでたくさん回答できるので、価値あると思います。

回答No.8

nagata2017

特に政治家とそのブレーンと呼ばれる人たちは　頭の良い人が多いのですが　その優秀な頭脳をろくでもないことにばかり使っていますからね
汚職を隠ぺいするとか　国庫からどうやって金をひきずりだすか　など
自己正当化の屁理屈とか　屁のつっかいぽうにならない。

回答No.7

5555www

頭が良いことに価値はあるのか？……それだけでは、何の価値もありません。そのことを自分のためとか、社会のためとか、目的はいろいろあるかも知れませんが、「生かす」ことによって価値が生まれるのだと思います。

昭和の本で「この人、頭良さそうだな」と感じる学者や著者でも亡くなって今は存在しません。……当たり前です。人に限らず命には限りがあります。

ある人物が昔は成績優秀で頭が良くても年齢的に60代 70代 80代となれば、どうしても若い人の頭には勝てないと思います。……何を基準に「勝ったとか、負けた」とか判断されるのか分かりませんが、体力では劣ると思います。でも、知力とか判断力で老人が本当に劣っているでしょうか???

東大首席、医師試験1位、司法試験1位などの人も当然いますが、いくら頭が良くても極論、死んだら終わりじゃないかと思ってしまいます。……その通りです。「死」は老若男女に関係なく、みな平等にやってきます。

時代だから仕方ないとはいえ戦前や戦中の頭の良い人は軍人として生きて、まあ他人の人生だからどうこう言っても意味はないですが、「頭の良い軍人の価値とは？」と思ったりもします。……頭の良し悪しとは別に、時代の潮流を理解して、あるいは流されながら人生を上手に泳ぐ人というのはいると思います。

例えば英語ペラペラでも～～優秀な人間に見えただけの人もいると思います。……今、世界には８０億人の人間がいるそうです。みんな違うのですから、ものすごくというか気が遠くなるくらい多様ですよね。

(そう思う理由としては例えば医者や公務員でもアホな行動をして逮捕される人もいるので)……私たちには分からないだけで、氷山の一角だと思いますよ。いろいろだと思いますね。

世の中を良い方向に変えたり、多くの人を助ける頭の良さなら意味ありますが、……同感です。

9割以上の人間はぶっちゃけ単なる自己満足の世界ですよね？……そうとも言えますが、私は、「自己満足」というよりは、「自分さえよければということが、世襲に繋がってきている」ような気がします。資本主義だとか共産主義だとか国の体制に関わらず「世襲が格差を広げる」世界がどんどん蔓延しているような気がします。

回答No.6

eroero4649

「生きてるうちにいい思いをしたかった」なら、頭がいいほうが価値があります。頭がいいほうが社会的に成功できますから。頭がいいからといって社会的に成功できるとは限りませんが、社会的に成功している人はほぼ全員が頭がいい人だと思います。
「いやいや、バカを売りにするタレントとかいたじゃないか」と思うかもしれませんが、あの人たちは「バカを演じることができる人たち」でした。そういう意味では我々よりずっと頭がいいのです。バラエティ番組で「ここで私がこういうボケをかますとウケる」というのを分かっていて発言しているのです。もし本当のバカだったら、差別発言などをしてしまって消えてしまいます。たまにそういう本物のバカのインフルエンサーが差別発言をして炎上しますよね。

あと、頭が悪いと損をすることはとても多いと思います。この場合の頭が悪いは、世間全体と比べてです。相対的な評価ですね。偏差値です。偏差値40以下の人たちは損をすることがとても多いと思います。
あまりこういうことをいってはいけませんが、いわゆる底辺層と呼ばれる人たちの中には知的水準が低い人たちが多いのは事実です。
最貧国なんて呼ばれる国の人たちは、先進国の人たちに比べると教育水準が非常に低いのです。だからみんな豊かになれない。そういう国の人たちの中にも、頭がいい子はいるのです。だけど教育を受ける機会がないから、その頭の良さを伸ばす場所がなく、能力を生かしきれないままその人の知的レベルにはふさわしくない低水準の仕事をせざるを得ないのです。

回答No.5

Nakay702

以下のとおりお答えします。冷たい言い方になるかも知れませんが、悪しからず。
＞ある人物が昔は成績優秀で頭が良くても年齢的に60代 70代 80代となれば、どうしても若い人の頭には勝てないと思います。
⇒はい、老衰すれば若人に負けるは必須です。

＞東大首席、医師試験1位、司法試験1位などの人も当然いますが、いくら頭が良くても極論、死んだら終わりじゃないかと思ってしまいます。
⇒人間必ず死が訪れます。だからと言って、生前何もしなくてよいことにはなりません。

＞時代だから仕方ないとはいえ戦前や戦中の頭の良い人は軍人として生きて、まあ他人の人生だからどうこう言っても意味はないですが、「頭の良い軍人の価値とは？」と思ったりもします。
⇒はい、他人の人生をどうこう言っても意味はないです。

＞例えば英語ペラペラでも一般常識もないようなレベル、例えば法律には詳しいがそれに特化したようなパターン、例えば歴史の知識だけは誰にも負けない人、例えば数学や理科は得意だが人と会話すらできないレベルのコミュ障みたいな人もいると思います。
⇒はい、人間万能ではないので、得手不得手を合わせ持つのは避けられません。

＞学生時代成績優秀だった人は早熟型だったパターン、あるいは暗記が得意で学校の成績では優秀な人間に見えただけの人もいると思います。
⇒そういう人もいるし、逆の人（大器晩成型とか）もいます。半々だと思います。

＞(そう思う理由としては例えば医者や公務員でもアホな行動をして逮捕される人もいるので) 世の中を良い方向に変えたり、多くの人を助ける頭の良さなら意味ありますが、9割以上の人間はぶっちゃけ単なる自己満足の世界ですよね？
⇒9割以上かどうか分かりませんが、自己満足で止まっている人がいることは確かです。

…ということで、Wtsfsgsgさんのご指摘は、大方が肯定されます。
教訓：だから何なの。
①いかなる偉人でも、優れた面を持つ人でも、弱点・欠点はある。
弱点・欠点があるからといって、その偉さや優れた面の価値が下がるわけではない。
②人間、いかに偉くなろうと、優れた面を持とうと、それで慢心することはできない。
また逆に、そういう偉人や優れた面を持つ人を見下そうするなら、それは安直な発想であり、愚の骨頂である。
③ということで、どんなに立派に見える人にも弱点・欠点はあるし、死ねば終りだといったことを自己努力をしないことの理由とするなら、それはある意味自己欺瞞で、結局己が損をすることになる。自ら敗者の道を突き進むことにつながる。

結論：何だかんだと言っても、人間、何かに向かって打ち込む姿は美しい。「報酬は結果でなく努力にある。全き努力は完全なる栄光である。」（マホトマ・ガンジー）

回答No.4

staratras

例えば並外れて「走るのが速い」能力を持った人がいるとします。
この能力を生かして陸上競技の選手となりオリンピックでメダルを取るなど活躍する人もいるでしょうし、中には路上のひったくりや強盗の際の逃走に悪用する人さえいるかもしれません。重要なことはその能力をどう生かすかです。

「頭が良い」という能力も同じです。科学の優秀な研究者や名医、優れた技術者などになって社会に貢献する人もいれば、巧妙な詐欺犯罪を考案・実行して巨利を得る人もいるでしょう。自分の優れた能力をどう生かすかでその人の値打ちが決まります。逆に言えば、「頭の良い人」には、その能力のいくらかは社会に還元することが求められています。

なお「名馬も老いては駄馬に劣る」という格言はその通りで、まして凡馬は歳を取ればこのことを自覚して出しゃばらない必要があります。古希に近づいて老害を自覚している回答者の自戒でもあります。

回答No.3

sutorama

＞世の中を良い方向

誰かが喜べば誰かが悲しむ　それが社会です

何を持って良い方向なのか？は、社会が決めます

選挙とかでいう民主主義です

＞多くの人を助ける

多くの人を助けるという道理は、民主主義に反しています

少ないから助けないというのは、社会規範に反しているからです

故に、確かに頭の良さの価値観は、千差万別ですね

回答No.2

takochann2

＞頭が良くても年齢的に60代 70代 80代となれば、どうしても若い人の頭には勝てないと思います。

賢かろうがなかろうが年を取ると頭の切れは良くなくなると言っているのと同じことです。

＞いくら頭が良くても極論、死んだら終わりじゃないかと思ってしまいます。
誰でも平等にいつか死ぬのですから、生きている間に馬鹿と秀才を選べるなら普通秀才を選ぶと思います。

＞「頭の良い軍人の価値とは？」
軍人の是非はともかく、馬鹿な軍人よりは賢い軍人のほうが良いでしょう。

＞英語ペラペラでも一般常識もないようなレベル、
賢いか否かで比べるならば、英語ができない一般常識のない人と比べるべきです。

＞例えば医者や公務員でもアホな行動をして

成績不良な人があほな行動をする可能性のほうが大きいと思います。
それは当たり前なので話題にならないだけです。