行政書士試験のこの問題ですが

質問

https://gyosyo.info/%E5%B9%B3%E6%88%9021%E5%B9%B4%E3%83%BB2009%EF%BD%9C%E5%95%8F28%EF%BD%9C%E6%B0%91%E6%B3%95%E3%83%BB%E6%99%82%E5%8A%B9/

Ｂの相談:「私は築25年のアパートを賃借して暮らしています。このアパートは賃貸人の先代が誤って甲氏の所有地を自己所有地と認識して建ててしまったものですが、これまで特に紛争になることもなく現在に至っています。このたび、甲氏の相続人である乙氏が、一連の事情説明とともにアパートからの立ち退きを求めてきました。私は賃貸人が敷地の土地を時効取得したと主張して立ち退きを拒否できますか。」

これですが、「賃貸人の先代」という表現ですが先代って調べたところこの場合「現在の賃貸人の1つ前の賃貸人」という意味になりませんか？
だとしたら不自然ではないでしょうか

回答No.1

kanstar · ベストアンサー

まず、｢先代｣の一般的な意味では｢一代前の祖先または役職に付いていた人物｣のことです。

「先代」の意味や使い方 わかりやすく解説 Weblio辞書
https://www.weblio.jp/content/%E5%85%88%E4%BB%A3

また、賃貸借の権利は相続対象になります。

なので、
> 「賃貸人の先代」という表現ですが先代って調べたところこの場合
> 「現在の賃貸人の1つ前の賃貸人」という意味になりませんか？
という解釈にはなりません。

お礼

遅くなり申し訳ありません
ありがとうございます

回答No.2

lawconsul

特段不自然ではありません。
一般に、「先代」というのは、当主等の地位について、現在就いている人の前にその立場にいた人を指し、質問者さんのような解釈も不可能ではないでしょうが、個人の立場なら親のことを指すことが多いかと思います。
そして、この設問で問題になるのは、建物の所有による土地の時効取得を、建物の賃借人が主張できるか否か。という点ですから、どちらにしても結論には影響しません。

お礼

遅くなり申し訳ありません
ありがとうございます