ベストアンサー

行政書士過去問について

2019/07/06 18:18

こんばんは！いつもお世話になります。過去問について質問します、ヨロシクお願いいたします。ＡのBに対する甲債権につき、消滅時効が完成した場合における時効の援用権者にかんする記述のうち、民法の規定および判例にてらし、あやまっているものはどれか。 Bの詐害行為によってB所有の不動産を取得したEは、甲債権が消滅すればＡによる詐害行為取り消し権の行使を免れる地位にあるが、このような利益は反射的なものにすぎないため、甲債権につき、消滅時効を援用することができない。の問題文の意味がよくわかりません。解説をお願いしたいです、ヨロシクお願いいたします！！

momomin0516
お礼率92% (342/369)

行政書士
回答数1
ありがとう数3

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#252039

2019/07/07 09:33 回答No.1

おはようございます！これも長い回答になりそうですよ。しばらくお時間いただきたい、です。でも、大丈夫！！僕の回答、読み終えたころにはおばちゃんになってるそんな心配は、ございません。竜宮城にいった帰りにもらったプレゼントとは違うから。これは、とっても難しい問題ですね。いちお、僕なりに関係判例を読んでみた。 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52545 理由が、コレ http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/545/052545_hanrei.pdf この判例を知っていて、理解してるならば、ちょう簡単なんですけど判例知らない、理解できない・・・のならば僕ならこの問題、保留にし次の問題にゆきますね。難しい問題、常識では理解できない問題そう・・・思うんです。ＢはＡから、んーいくら借りたことにしてもいいんだけど 100万円にしますか？ 100万円を借りた。この借金は、民法第145、167条により時効の援用で消滅しそうだぞ！こんな感じの時に、Ｂの持ってる自宅をＥに　贈与　した。売ったんじゃないですよプレゼントしたんです。売ったならば、そのお金をＡに返せるので問題ないんです。しかし、詐害行為ですからＡの借金返してもらう、という利益をＢが侵害した。侵害したんだから、ただでＥにあげた。詐害行為とは・・・詐欺行為てきな、、、それは、いいすぎかな？借金は、返すのが当たり前です。現金持ってなかったら、自宅を売ったり自動車売ったりしてまでも返す義務、がある。債務者Ｂは、Ａに返す義務が当然にある。なのに自宅を贈与した・・・これはＢ自身の財産を故意に減らした。その減らした行為が　詐害行為（さがいこうい）です。借金返さないのに、財産へらした。財産減らす前に、Ａにきちんと返さないといけない。全額返せなくても、自宅を売って利益があったぶんだけでもＡに返さないといけない。Ａは、返してもらえないのだからＢのやった　詐害行為を取り消す権利詐害行為取消権（民法第424条）、がある。 424条のいいたいことはＢが借金を返さずに、さらに自分の持ってる財産を処分する行為をしたつまりはＡの債権を害する行為をＢがしたので、その自宅をＥに贈与する法律行為を取消してくれ！と裁判所に請求することが、できる。 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC424%E6%9D%A1 ここまで　OKWave（わかりました？）　でしょうか？Ｑ・・・でも、この条文を読んでみるとただし、以降が問題では？Ｅが知らなかったときは、この限りではないて書いてある。えっ、ほんとですね、、、忘れてた、これから、その処理をさせてください。ここで、問題文を読んでみる。 Bの詐害行為によってB所有の不動産を取得したEは　　※Ｂの自宅をプレゼントされたＥは甲債権が消滅すればＡによる詐害行為取り消し権の行使を免れる地位にあるがこのような利益は反射的なものにすぎないため甲債権につき、消滅時効を援用することができない　　※消滅時効を援用することが、できない。つまりはＥが、時効の援用をしＢの自宅を自分のものにしようとしてる。なので最初からＥは、Ａの存在を知っている。ＢがＡからお金を借りたことを、知っていてでも時効なので、援用しＡからＢの自宅を奪う。悪意のＥ　ＶＳ　善意のＡ・・・てきな？ですから 424条の　ただし以降　にひっかからない。時効の援用で、Ｂの自宅をゲットする受益者ＥはＡの詐害行為取消権行使によって、自宅をゲットできなくなる。Ｅが自宅をゲットするには、Ａの持ってるＢに対しての債権がなくなれば、ことたりる。Ａの債権がなくなれば、詐害行為取消権もなくなる。取消権行使できなくなる。そこでＥ自らが、時効の援用をしてＡを廃除する。そんなことができるのか？判例では・・・ちょっと難しいんだけどＥは、Ａの債権がなくなればＢの自宅を手にする受益者なんだから債権につき、時効の援用を行使できる立場にある。と判断する。Ａが、詐害行為取消権を行使すれば受益者Ｅは、損をするのだからＡとＥの関係は　直接の相手方　と言える。直接の相手方、なんだからＥは時効を援用する立場にある。 ※このような利益は反射的なものにすぎなくは、ない。　きちんちした直接の相手方、と言える。反射的なんかじゃなくて直接に損するか、得するか・・・という当事者です！ by判例ですから民法の言うようにＥは当事者なんだから、援用できる。援用すれば、借金なくなる。Ａは、詐害行為取消権を行使できなくなる。なんか、書きたりひん。問題文の意味はＢのＡに対する裏切り行為によってＢの自宅を贈与されたＥはＡの持つ甲債権がなくなれば、すんなりＢの自宅を手にすることができる立場にあるがそんなのは棚からぼたもちのような反射的なもににすぎなにためにＥがいくら受益者であっても自ら時効の援用はできないこれが、問題文の言いたいこと、と思います。時系列１、ＢがＡからお金借りる。２、10年経過する。３、ＢがＥに、自宅をあげる。４、Ｅは、時効の援用をしＡが損をする。か？Ａも問題で、時効になるまでほっとくからいけないんです。ほっとくから、試験の問題に利用されてそれを解く僕たち私たちは、頭キーなんです。そもそもＡがしっかりＢからお金を返してもらうなり自宅を差し押さえるなりすればＥの登場はない、と思うんですけど

質問者