it is for you to obeyについて

質問

添付ファイル文章の
It’s for you to obey ,trembling creation ,and not to have desires ,の解釈について理解できないところがあります。

これはit’s 形容詞/名詞 for A to do の形と捉えたいんですが、
今回は名詞にあたるのがtrembling creation でいいのかどうか分からないです。

(そなたらが)従うのが、震えおののく万物で、生物である？
と何おかしくなります。

また、trembling creation がyou をさらに特定した語と捉えると、
形容詞/名詞がないので、
震えおののく、そなたらが従う　
というbe'事実があること言っている？と分からなくなります。
解説お願いします。

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

１。文脈
　アラーは命令し、生き物は震えながそれに従うほかない。その「預言者」は正しい、なんの説明をしようともせず、道幅いっぱいに、罪の有る無しに関わらず、集団を並べ偉そうに膨れ上がらせる時でも、正しいのだ

　という言葉が前に来ます。

２。問題の文は、It's for you で始まり、 not for you...で終わっています。

　すなわち何かが「あなたの分で、何かが「あなたの分では無い」というのが骨です。trembling creation が「あなた」であることは文脈から分かります。。

３。訳
　震えている創造物、（すなわち）あなた方の仕事は、（たんに命令に）従うことで、「欲望を持つこと」では無い、なぜならそれはあなたの仕事では無いからだ、、、

４。今回は名詞にあたるのがtrembling creation でいいのかどうか分からないです。

　trembling creation は、呼びかけの挿入句で、 you と同格です。

５。また、trembling creation がyou をさらに特定した語と捉えると、

　そうも言えますが、trembling creation は、you と同格の挿入句とも取れます。

６。形容詞/名詞がないので、震えおののく、そなたらが従うというbe'事実があること言っている？と分からなくなります。

　ここの obey 「ただひたすら従う」は自動詞ですから、形容詞/名詞は要らないわけです。

お礼

分かりやすく解説して下さりありがとうございました。理解することができました。
お時間割いてくださりありがとうございました。