ベストアンサー 並列の文法 2020/07/11 10:38 この問題でなぜto prepareなのでしょうか。 prepareではだめなのですか。 不定詞を並列で並べるのはわかるのですが 動詞の原形を並べてはだめなのですか。 たまに並列の文法で混乱します。 画像を拡大する みんなの回答 （2） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー Nakay702 ベストアンサー率79% (10082/12630) 2020/07/12 10:16 回答No.2 以下のとおりお答えします。 ＞この問題でなぜto prepareなのでしょうか。prepareではだめなのですか。 ＞不定詞を並列で並べるのはわかるのですが 動詞の原形を並べてはだめなのですか。 ⇒原文をよく確認してみましょう。 （ご質問の原文） ＞Continuous quality enhancement is intended to keep our firm dynamic and (to prepare) us for future competition. （語句） ＊quality enhancement：「品質向上」。 ＊is intended to keep our firm dynamic：「わが社の原動力を維持するためである」。 ＊and：この接続詞はto keep ～とto prepare ～とをつないでいます。「～を維持するため、および、～に備えるために」。 →これが、動詞原形でなくto不定詞でなければならない理由。 ＊to prepare us for future competition：「将来の競争に備えるため（である）」。 （全文訳） ということで、全文を訳すとこうなります。 「継続的な品質向上は、わが社の原動力を維持し、将来の競争に備えるためである。」 （お尋ねへの回答確認） 上に見たとおり、問題の箇所が、動詞原形でなくto不定詞(to prepare) でなければならない理由は、「to keepと同じ形式をとってこれと並列しなければならない」からでした。 質問者 お礼 2020/07/13 10:57 nakay702様 ご丁寧にありがとうございます！ ～するためを並列してるんですね！ すっきりしました！ ありがとうございます！ 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (1) SPS700 ベストアンサー率46% (15297/33016) 2020/07/11 11:38 回答No.1 この場合、dynamic と並列ですから補語として使えるものでなくてはなりません。動詞の原形ではその機能が果たせないからです。 質問者 お礼 2020/07/12 00:09 sps700様 ご回答いただきありがとうございます！ そういうことなんですね！ 貴重な時間をありがとうございます！ 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 1 カテゴリ 学問・教育語学英語 関連するQ&A to不定詞のtoについて（文法上の解釈の仕方） toは一般的には前置詞ですが、前置詞の後ろに動詞が来る場合、動詞は動名詞となります。 しかし、to不定詞のtoの後ろには動詞の原形が来ます。 というよりも、次に来る動詞の原形が不定詞であることを示すための記号として使われているだけの存在のように思えますが、こうなるとtoは既に前置詞としての機能はないと思われます。 また、副詞、名詞、形容詞、接続詞、どれにも分類できないように思えます。 このようなto不定詞におけるtoの品詞は文法上どのようなものとして分類されているのでしょうか？ 助動詞の後は。。。 to のない不定詞 原形不定詞 動詞の原形 が続くと、参考書によって書き方がまちまちです。この３つは同じものと考えてもいいのでしょうか？ 違うような気もします。たとえば、命令文は、動詞の原形で始まりますが、原形不定詞で始まると書いた文法書はありません。また、知覚動詞で使われるのも、動詞の原形とは言わないような気がします。 厳密に言うと、どう違うのでしょうか？ 文法解釈の質問２ 先ほど、英文 the best thing to do is give in gracefully. についてご解答いただいたものです。 to give の to が省略されていると。その場合、原形不定詞というのでしょうか？ 解説には、このgiveが原形不定詞であると書いてありました。原形不定詞は、知覚動詞や使役動詞といっしょに用いるものと思っていましたので、この場合もそうなのでしょうか？それとも、解説が間違いでしょうか、お教えください。おねがいします。 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた？ OKWAVE コラム uset to は、不定詞？ used to ですが、文法の本を見ると助動詞のところに、「助動詞のように使用する」と書いてあります。 辞書で確認しても、不定詞とは書いてありませんでした。 used to の後ろは動詞の原形なので、to 不定詞なのでしょうか。 動詞の語法が詳しく書かれている文法書を紹介してください。 TOEICの公式問題集に下記の問題がありました。 #1 Mr.Uemura declined to comment on rumors about how many medicines the drug manufacturer had in development. #2 OE Furniture Company is dedicated to providing contemporary furniture at old-fashioned prices. #1はdecline to do の原形不定詞を問う問題です。 他方 #2はdedicated to のtoは前置詞であり、前置詞の後には動名詞又は名詞が来るという問題でした。 この動詞のときは原形不定詞、またある動詞のときは前置詞の後の動名詞又は名詞が来るといったように、この２つのパターンを動詞ごとに分類がされているよい文法書をご存知ないでしょうか。 パターンで覚えないと、類似問題が出題された場合、間違える可能性があります。 不定詞って何ですか？ 不定詞とは何ですか？今までto 動詞の原形のことだと思っていたら、参考書に to ＋不定詞と書いてありました。これだと、不定詞というのは動詞の原形のことになりますよね。 不定詞とは、to go のことですか、それとも go のことですか？ 文法用語について教えてください 動詞の原形と原形不定詞はどう違いますか？ 同じなら、どうして２つの名前があるのですか？ 違うならどう違うのでしょうか？ 不定詞は原形不定詞とto不定詞の２つだけですか？ 不定詞は原形不定詞とto不定詞の２つだけですか？ 中学1年の一番最初に習う、 this is a pen.このis（be動詞）は原形不定詞ですか？ もしくは、 I like a dog.このlikeは原形不定詞ですか？いわゆる動詞の原形は原形不定詞のことですか？ もしそうだとすると、私達は中学1年の最初の授業ですでに不定詞を習っていたということですか？ 不定詞は定まらない言葉？原形不定詞は？ 不定詞について検索したのですが、動詞の人称や時制などに影響をうけない というような事がかかれていたのですが、原形不定詞は原形に定まらない？ よくわかりません。 不定詞という言葉はどういう意味なのでしょうか？ 原形不定詞とto不定詞の両方を比較しながら教えていただけると嬉しいです 不定詞って、なんで「不定詞」っていうんですか？ 「to+動詞の原形」のことを不定詞って言いますよね？ なんで不定詞って言うんですか？ なにが「定まっていない」んですか？ 答えにくいあいまいな質問かもしれませんが、分かる方がいましたら、どうか教えて下さい。 よろしくお願いします。 to不定詞以外の前置詞不定詞がないのはなぜですか？ 不定詞について調べてもいまいちわからないのですが、 to不定詞 to+動詞の原形 はありますが in 不定詞、at不定詞、on不定詞、等がなく、なぜtoだけto不定詞があり、 独特の意味や効果を持つのでしょうか？ to不定詞のtoは前置詞か I want to get a pencil. wantは自動詞ですよね？toは前置詞ですよね？ 前置詞toの後ろに動詞の原形（原形不定詞）はこれないはずなのになぜgetという 原形不定詞がこれるのでしょうか？ 日本史の転換点？：赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 原形不定詞の歴史的背景 x-12345-xさんの「toが消える理由」を読んでいて思ったのですが・・・ 使役動詞で原形不定詞を取るというのは知識としては知っているのですが、「原形不定詞」という名前がついているからにはもともとは「to」が付いていたと思うのですが、いつごろからなくなったのでしょう？ なぜなくなったんでしょう（単なる省略？） 考えてみると、原形不定詞と過去分詞がセットになるのはおかしな気がします。 ひょっとして、不定詞じゃないとか・・・ 考え出すときりがなくなってきました（笑） どなたか、このあたりの経緯を説明していただけるとうれしいです be動詞は原形不定詞ですか？ be動詞は原形不定詞に入りますか？ 動詞の原形と呼ばれるものは全て原形不定詞ですか？ 文法について教えてください 3 文法で 不定詞の分野で (1)S+V+O+原形不定詞 分詞の分野で (2)S+V+O+分詞 というのがありますよね？ 原形不定詞の例文で (1)I heard the door open 分詞の例文で (2)I heard my name called とありますが例えば (1)の例文を I heard the door opened にしたら間違いなのですか？また(2)の例文を(1)の形にしたときもそうなんですが・・・ 英語 文法問題 よろしくお願いします。 The ending of the movie was so touching that it made everyone (*) Q.(*)の中に入る語句はどれか。 1, to cry 2, to crying 3, cry 4, in cry 答えは3のcryなのですが madeは使役動詞で後ろに原形不定詞をとることは分ります。 しかしeveryoneは受動態で表現しなくてはならないから 原形不定詞を変形させてto cryだと考えるのですが、どうしても納得いきません。 どなたか頭の固い私に教えて頂けないでしょうか。 雑文申し訳ありません。 「動詞の原形」と「原形不定詞」とは同じことですか？ 「動詞の原形」と「原形不定詞」とは同じことですか？ 宜しく御願いします。 「動詞の原形」と「原形不定詞」とは同じことですか？ いろんな参考書などをみていると、この言葉が両方載っています。 おそらく同じことだと思ったのですが、 違いはありますか。 宜しく御願いします。 文法解釈の質問です。 入試英文 the best thing to do is give in gracefully. この英文の文法はどう解釈すればよいのでしょうか。解説では原形不定詞となっていましたが、giveをこのように用いてよいのでしょうか。 よろしくお願いします。 have toの品詞がわかりません have to(has to,had to)＋動詞の原形について教えてください。 辞書には「～しなければならないという意味で助動詞のように使う」と書いてありますが、人称や時制によって変化するということはhaveの品詞は動詞でいいのでしょうか？ では、うしろのto と動詞の原形は何でしょう？ 不定詞ではないと思いますし、調べても考えてもわかりません。 have to ＋動詞の原形の品詞を教えてください。 広義英文法、狭義英文法について 私は狭義の英文法が英語において正しいもので、広義の英文法は間違えでデタラメなものだと思っています。(言い過ぎましたm(_ _)m) 例えば、広義の英文法では使役動詞にforceやgetなどが入っていますが、狭義の英文法では使役動詞に分類されません。確かに、狭義では使役動詞に分類されているhave、letなどとは文法的にも第四文型の補語に原型不定詞をいれるかto不定詞を入れるかで違うものとなっています。これは理解できるのですが、広義の英文法においてのforceなどが使役動詞に入る意味がわかりません。ただ単純に使役みたいな意味を持っている不完全他動詞(ここでは、感覚動詞、使役動物、第四文型をとる動詞と3つに分け、この中で後者をとる)だと思います。動詞の中では、文型によって違う意味を持つ動詞はいくらでもあります。(例:owe、allow、askなど) ここで質問です。(広義の英文法が正しいと思っている人限定) なぜ、広義の英文法は英文法において正しいと思うのですか？ また、広義の英文法の良さについての意見も教えてくださいm(_ _)m 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 語学 日本語・現代文・国語英語韓国語中国語ドイツ語フランス語スペイン語その他（語学） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
nakay702様 ご丁寧にありがとうございます！ ～するためを並列してるんですね！ すっきりしました！ ありがとうございます！