「法律用語」～する。～ものとする。

質問

「法律用語」で、
～する。
と、
～ものとする。
は、同じですか、違いますか。
（どちらの場合でもその理由も分かれば教えて欲しいです。）

回答No.3

kitiroemon · ベストアンサー

こちらの記事が参考になりませんか。
http://www.lawyers-kokoro.com/useful/others/keiyakujoukou/

お礼

ありがとうございます。
「～ものとする」の方が＜ゆるい＞ということですね。
「～する」は、義務のみ。協議や斟酌の余地がありません。

回答No.5

gantagan

貴方の時給は来月から1000円に値上げする。
貴方の時給は来月から1000円に値上げするものとする。
どちらも意味は変わらないのでは。
「・・・ものとする」は、単に、恰好つけて気取ってる、権威付けしようとしているだけで、無駄な言葉と思います。

お礼

ほおー、新説ですね。
前者は絶対に１０００円だが、
後者は協議その他によっては若干変わる余地がある、
かと思いましたが。←前の回答者様たちの意見により

回答No.4

g27anato

No1、2さんの回答に、
個人的な解釈を加えます。

「～ものとする」
…「もの」が「結論」、「と」が「方針」と解釈できます。
適用範囲に幅を認め原則的に扱うことで、前提や条件次第では「その限りではない」裁量の可能性を示していると考えられます。

「～する」
…断定してます。
大概は「特定の事柄」について限定的に適用され、前提や条件によっても特段の「裁量は加えられない」ことを示していると考えられます。

お礼

ありがとうございます。
そういうことでしょうね。
なお、原則・方針というときに、建前のようなニュアンスが日本では発生するのだと理解しました。西洋の宗教の原理主義みたいなのは原理原則を頑なに守るのを当然としますが、われわれ日本人は、原則＝大まかなもの、ですね。これも私が混乱した一因でした。（言葉のイメージ）

回答No.2

f272

あなたが引用したように
＞「～するものとする」は原則や方針を示す際に用いられる表現です。
＞「～する」はそれよりも広い意味があり，裁量の余地なく一定の行為をする場合にも使用できます
と書いたよね。これからわかるように「～する」は裁量の余地なく一定の行為をする場合だけでなく，原則や方針を示す際にも用いてもいいということが理解できませんか？

> これは、どういうことでしょうか？

例文です。
1.利害関係者に送付する
2.利害関係者に送付ものとする
ここで1.は普通の文だけど，2.は意味不明な文になっています。

お礼

＞　これからわかるように「～する」は裁量の余地なく一定の行為をする場合だけでなく，原則や方針を示す際にも用いてもいいということが理解できませんか？

すみません。理解できません。

＞　例文です。

これは理解できました。つまり私の質問をしゃくし定規に解釈して回答しておられるのです。
私の質問の「真意」は、
～する。
～（する）ものとする。

この二つの異動についてです。
言葉足らずでしたが、まさかそこをつかれるとは思いませんでした・・・。

回答No.1

f272

「～する」と「～するものとする」であれば，ニュアンスの違いはあるが同じ意味としても使われる。「～するものとする」は原則や方針を示す際に用いられる表現です。「～する」はそれよりも広い意味があり，裁量の余地なく一定の行為をする場合にも使用できます。

「～する」と「～ものとする」であれば，言葉の使い方が違います。

お礼

＞「～するものとする」は原則や方針を示す際に用いられる表現です。
＞「～する」はそれよりも広い意味があり，裁量の余地なく一定の行為をする場合にも

前者が「原則や方針」だというなら、その方が広い意味なのではないですか？
また、広い意味のことを裁量の余地がなく一定の行為をする、というのも矛盾しているようで良く分かりません。

＞「～する」と「～ものとする」であれば，言葉の使い方が違います。
これは、どういうことでしょうか？