平成２２年 ２１問目 行政法

質問

平成２２年 ２１問目 行政法

これは、どんな問題なのでしょうか？

いまいちわかりにくい問題ですよね？

https://www.google.co.jp/amp/shootme.seesaa.net/article/219158155.html%3famp=1#ampshare=http://shootme.seesaa.net/article/219158155.html

回答No.1

noname#235638 · ベストアンサー

判例を理解しているか？
という問題ではないでしょうか。

ア
問題文の下線部分が法律の委任の範囲を超えて無効である
と主張しようとする場合
銃砲刀剣類所持等取締法14条にいう　刀剣類　には
文理上、外国刀剣を含むものと解されることから
法律の段階では外国刀剣も対象にしており
14条５項の委任に基づいて規則を定める場合に
外国刀剣を登録対象外とすることを法律は認容していない
と主張することが可能である。よって，委任規定を文理に即して解釈すると，政省令は法律に違反するとするＡの主張が最も適切。

最判平2.2.1の反対意見

イ
問題文の下線部分が法律の委任の範囲を超えて無効である
と主張しようとする場合
児童扶養手当法４条１項の趣旨は
世帯の生計維持者としての父による現実の扶養を期待できない
と考えられる児童を支給対象にしようとする点にあるが
父から認知されたからといって
父による現実の扶養が期待できるとはいえないので
父から認知された児童を支給対象から除外することは
４条１項の趣旨に反すると主張することが可能である。
よって
法律の趣旨目的に適合するように委任規定を解釈する
と政省令は法律に違反するとするＣの主張が最も適切。

最判平14.1.31