that節

質問

The verdict of history will certainly not be that Bob Smith was a criminal. : ボブ・スミス氏が犯罪者でなかったことは、歴史が必ず証明するだろう。

なぜthat節がとれるのでしょうか？よろしくお願いします

回答No.3

bakansky · ベストアンサー

おっしゃるとおり that 以下は節ですね。つまり、名詞節。

その英文の構造は

　A will not be B.　（A が B であることにはならないであろう）

ということになります。なので、お示しの英文を直訳すると 「歴史の裁定は、ボブ・スミスが犯罪者であったということには、きっとならないだろう」 のようになるかと思います。でも、これでは自然な日本語の文とは思えませんが、お示しの訳は見事な訳文になっています。

つまり、A も B も名詞 （お示しの英文の場合は名詞節） です。that は後ろの Bob Smith was a criminal という文を導くための代名詞 （関係代名詞） で、be という動詞の補語になっています。

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.5

noname#232424

No.2の再訪。
No.3，4のお答えを拝見して。

The verdict of history　歴史の証明は＜名詞節＞
が主語なので，＜be動詞でつないで＞that 節＜名詞節＞がとれるんじゃないですか。

と書くべきだったんですね。なんか喉のところにつっかえて，出てこなかった。勉強になるなあ。

こんなやつも回答をつけてるんだから，どうにもしょうがねえ（笑）。

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.4

Nakay702

おっと、早とちりしていました。

that 以下は名詞節で、「ボブ・スミスが犯罪者でなかったこと」となります。つまり、このthatは「（～という）こと」に相当する部分で、that以下をくくっているわけですね。

「歴史の判断は、確実にボブ・スミス氏が犯罪者であった、ということにはならないだろう」ということで、that 以下の名詞節がwill not beの補語になる構文だからです。

どうも、失礼しました。

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.2

noname#232424

The verdict of history　歴史の証明は，
が主語なので，that 節がとれるんじゃないですか。「歴史が証明する」は意訳です。

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.1

Nakay702

＞なぜthat節がとれるのでしょうか？
⇒これはthat節ではありません。このthatは単なる指示形容詞「その、あの」です。
「そのボブ・スミス氏が犯罪者でなかったことは、…。」

お礼

ご回答ありがとうございます