人が人を殺すことの是非

質問

別に、私自身が誰かを実際に殺したいなんて考えませんが、それは、小さい頃からの教育で人間を殺してはいけないと教えられているからであると思います。

そもそも、人間が生き物である以上、他の動植物を殺して、食べ、それで私達の「生」が成り立っています。そこで、「人間が一つの動物であると考えたとき(つまり、人道的な見解を除いたとき)、同じ人間を殺すこと」に関しての皆さんの意見を聴きたいと思っています。

結構前からこの事に関しては気になっていたのですが、自分自身だけでは解決できそうもないのでよろしくお願いします。

回答No.12

noname#155689 · ベストアンサー

＞結構前からこの事に関しては気になっていたのですが
私もとっても気になっていました。

なぜ人を殺してはいけないか？という質問は
過去にもいくつかありましたし
いろんな立場からの回答がありました。

私は一応「報復の連鎖を避けるため」と回答してきました。
殺してはいけない、とする現在でも
殺人事件はおこるわけですが
そこに「殺してもいい」という前提を了解すると
殺された→復讐→復讐の復讐、といった連鎖がおこり
社会が不安定になるのでいけない、ということです。
簡単に言えば、自分が殺されたくないので
殺人を容認しない社会を切望する、ということですね。

基本は自分を守りたいからです。

でも、最近思うのは
日本においてはもはや国力が人口を
支えきれなくなっているのではないか？
年金の問題なんかは最たるものだと思うし
若者の失業率が増加しているのも
年配の高学歴層が就業を独占しているからだと思います。
例えば近い将来、さらに延命技術が進歩し
さらに長寿化するなど死亡率が減ったら
日本はどうやって人口を支えるの？

少子化が加速していますが
それは独断をご容赦頂けるなら
上が詰まっているからじゃないの？とか
言いたくなってしまいます。

なぜ人を殺したらいけないの？と質問すると
多くの人は、ワイドショー的な殺人事件を想定するのでしょうが
例えば私にとってそう遠くない将来、父親が死に至る病を患い
もう延命はしないで欲しい、と願ってしまったとき
＞人間を殺してはいけない
なんて呑気に説教たれてるヤツがいたら
自分はどう思うか？を考え不安になります。

お礼

ご回答ありがとうございました。
＞長寿化するなど死亡率が減ったら日本はどうやって人口を支えるの？
私が以前習っていた政経の先生が、「６０歳以上の生産人口以外の人間をすべて排除すれば日本は年金問題など考える必要もないし、一気に経済が活性化する」とおっしゃっていました。
確かに、このままであれば日本の将来は不安ですね。
まあ、その先生が言っていたことは確実に実行されるわけはありませんが(＾＾；

回答No.1

kumaken5

ある生物が他の生物を殺すのは
"種の保存"のためではないでしょうか。
で、それは大きく分けて次の2つになると思います。

・食物連鎖
・自己防衛

これを人間に置き換えると、
人間同士が食べあうことはないので
自己防衛というのが理由として残ると思います。

人道的な見地を除いてということですので、
単純に種を守ることだけを考えれば、
「是」ということになるんじゃないですね。

お礼

参考にさせていただきます。
ご回答ありがとうございました。