【森友学園】汚染土壌処分費8億円は安すぎる件

質問

超概算なのですが
例えば豊洲市場の場合は汚染土壌の処分費が670億かかっていて敷地面積で割ると17万円/m2です。
森友学園でも同じスペックで処理したとすると敷地面積をかけて14億円になりなす。
敷地内土壌からヒ素や鉛などの汚染物質が見つかっているということと、用途が小学校であるということを考えると市場と同程度のスペックで汚染処理すべきであり、8億ではなくせめて10億くらいは控除してもおかしくはないと思います。

この問題がここまでこじれているのは、一般人が汚染土の一般的な処理費用について知らなすぎであるということと、
マスコミが、埋まっていたのは生活ゴミなのだと意図的にミスリードして汚染物質には触れようとしないからなのだと思いますが、

みなさんは森友学園の汚染土壌処理費用についてどう思いますか？

回答No.10

NOMED · ベストアンサー

それでは最後に、真実を書きますね

なぜ、与野党も行政も率先して問題となっている土地を再調査しないのか？です

これは、豊洲のときと同じ二の舞にならないようにするためです

たとえば、何メートルでもいいから、小学校に認定した問題の土地を掘ったとします

深ければ深いほどヤバいのですが、その理由が書かれている通りの有害物質が出てきた場合、その数値がでてしまったらヤバいのですね

豊洲も別に、使用しない地下水の水質の汚染数値が高くても、なんらどの法律にも触れません

しかし、風評被害などの問題がでてきますね

森友のこの土地を再調査して、もしも汚染物質が発見されたら、数値がでてきます

ここで、マスゴミや調子をこいた評論家や野党が、この数値では学校施設としてヤバいという・・・ただの風評をだします

そうなれば・・・日本全国全ての小中学校・高校・大学・教育施設の地質調査を実施しなければいけなくなるのです

つまり、与野党もマスゴミもちょっとかしこい大人たちは、再調査するべきではない、する必要がない・・・という、シナリオのもと動いています

まぁ橋下徹さんだけは、正論として訴えているようですけどね・・・

お礼

パンドラの箱ですね
ありがとうございます

回答No.14

gongorogon

最近のニュースしか見てないのですか？。
単にお金だけの問題としか見れてないのですね。
話になりません。

お礼

お金だけの問題とは思っていませんが。

回答No.13

tetsumyi

ヒ素や鉛が多少検出されたとしてどのレベルの見つかったの？
それは良いとして、安倍総理の言い訳が私には訳がわからない。
安倍昭江の名前が含まれている改ざん前の文書が見つかって、さらに私と妻の関与が無かったことが明らかだなんてこの人頭がおかしい。
文書に名前があり、この人が名誉校長だったのですよ。
疑いはさらに深まった方に傾いたはずなのに、論理的に考えることが出来ないバカだとしか思えない。
いつも安倍総理はこのような訳のわからない言い訳をしている。

お礼

決裁文書に名前が載っていたからと言って、土地格安売却疑惑について知っているということにはなりませんよね。
ありごあとうございます

回答No.12

roadhead

問題が大きくなったのは当事者である籠池氏が総理大臣の名前やその婦人の名前を軽々しく口にしたからです。
汚染土の処理費用への無知はその次の問題だと思います。

お礼

インチキ札束をふりかざすようなインチキ籠池氏の発言に頼る野党も情けないと思います
ありがとうございます

回答No.11

sat000

おっしゃる通りです。実際、近所の公園はお金を払うのではなく、3000万もらって土地の所有権を移してます。それくらいの価値ゼロの土地です。お金をもらっても欲しくない土地でした。それを高値で売りたい関西理財局が籠池容疑者を嵌めたつもりになったのが、ゴミがばれて、籠池容疑者にごねられて(というかごねて当たり前)、値引きしただけです。本来は路線価をきちんと下げて、固定資産税を値下げすべき土地です。
ミスリードについては安倍打倒が社是の朝日が主導し、視聴率が稼げるし、安倍さんに退陣してもらった方が電波オークションを先送りにできそうなマスメディアが乗っかり、増税したい＆大臣になりたい自民党も足を引っ張るという構図でしょう。実にくだらないことです。

お礼

こうしたくだらないことで政権交代するのはやめてほしいと思います
ありがとうございます

回答No.9

gongorogon

No.7です。
では、核心である安部総理夫人が一切関与していないと真っ向から対立し、証人喚問に応じないのは何故でしょう。私は報道直後から、そこが一番不思議でなりません。

お礼

ありがとうございます
どうして昭恵夫人が核心なのでしょうか。
森友問題には論点が２つあって一つは(1)8億の控除額は妥当だったかどうか、と(2)決裁文書書き換えに政治家が関与していたかどうか、です
(1)については仮に妥当でなかったとしても見積が甘かったということになって理財局の責任になります。
(2)については佐川局長やその他の職員を国会に呼んで話を聞けば何か出てくるかもしれません。今後注目すべきは(2)です。
昭恵夫人は決裁文書の森友学園の紹介のなかに名前が出てきただけの存在で明らかにキーマンではありませんし、夫人がこれらの疑惑について何も知らなくても不自然ではありません。
辻本議員は夫人にどうして「いいね」ボタンを押したのか国会に呼んで問いただしたいと言っているようですが、それは国会でする質問と言えるでしょうか。

夫人が核心だと思ってしまったのは、マスコミがそう報道しているからなのだと思いますが、彼らはテレビ的に面白いと思うから夫人を国会に呼びたがっているだけに過ぎません。

回答No.8

NOMED

＞ありがとうございます
＞仮にしっかりした調査ではなかったならば再調査すべきですし、再調査していないならばヒ素ありが最終結論になるはずだと思います。

そうです

この問題の本質はまさにソコです

当初から行政が再調査をしていれば、大きな問題のひとつは消えていました

しかし、与野党も行政も再調査を一切せずに、資料がなんだかんだ・・とか、適切であったという資料が改ざんされて、問題となっています

本来なら、８億円が本当に適切であったのか？を調べるために、野党なら再調査を求めるはずが・・しませんし（重要）、与党も自分たちの仕事ではなく財務局らの仕事としてしませんし、財務局も再調査しません（まぁ要請がないからですけど）

まぁ今更、再調査をしても森友も関係ありませんから、そこに論点を置く者は誰もいませんので、当初からの主張となります

なんで誰も再調査をしてこなっかたのだ？と・・・言うタイミングも今やありません

お礼

ありがとうございます
きっとヒ素が出てこなかったらもっとややこしいことになるから政府としてはやりたくないんでしょうね。

回答No.7

gongorogon

No.4です。
＞そう思っている人が多いんでしょうね
はい。そう思っています。
業者が証言したようですから。

お礼

ありがとうございます
業者が「3m以深にゴミがあるかどうかは分からない」と証言したのは2015年3月で
翌年2016年に深さ9.9mの杭工事を行っているときに新たな産廃が発見されていてそれをもとに8億円の処分費用が算出されています。

こうした事を知らない人が多いのはマスコミが安倍おろしに都合の悪い情報を報じないからです

回答No.6

nannkaiporks

土壌汚染とゴミ撤去とは根本的に違ってませんか？
食品を扱う豊洲ではゴミもそうですが、土壌汚染の除去が必要です。
食品を扱わない森友に土壌汚染が必要ですか？
それだけの差です。
それに森友の土地に、８億円ものゴミすらなかったと思いますし。

お礼

小学校の敷地がヒ素や鉛で汚染されていても良いのでしょうか。

回答No.5

maiko0333

あそこはもともと住宅地だった。
阪神淡路大震災で住宅が壊れ、
住民の立ち退きで出来た土地です。

なので住宅の瓦礫があるだけで有害物質はないはずです。

お礼

2009年の大阪航空局の調査でヒ素と鉛が検出されています

回答No.4

gongorogon

そもそも森友の予算に合わせて、こじつけた金額なのでしょう。
実際に報告通りゴミを掘り返したのかも、分からない。
本当なら、もっと安かったかもしれないし。

お礼

そう思っている人が多いんでしょうね