桃太郎を告訴

質問

昔むかし、
桃太郎は、「私的な判断で鬼を悪と決めつけ」・・ポイント１、
配下に加えた犬猿雉と共に暴力による攻撃を実行。
「その財産を奪い去り私有物としました」・・・・ポイント２。
正確な年代は特定されていませんが、鬼が人々に
実害を与えていた時代背景から想像すると平安時代じゃないかと思います。
当時の法律でも、上記のポイント１および２は非合法
なんじゃないかと思いますが、いかがでしょう。

（21世紀、超大国には桃太郎のようなリーダーがいて、似たようなことをしてますが、こちらは一応法的手続には問題ないようですが・・・。）

因みに全然困ってませんので、ユニークな回答をお願いします。

回答No.13

cse_ri2 · ベストアンサー

＞平安時代は、統一国家とはいえ地方の私闘を規制
＞するまでの力は国家にはなかったのでしょうか？

この先は歴史の勉強となりますが、平安時代の初めに
桓武天皇が蝦夷征伐のあと、常備軍を撤廃させてしまった
ため、朝廷は軍事力を無くしました。

軍隊は平時においては治安力も兼ねますから、当然ながら
地方の治安は悪化します。

当時の開墾地主たちが武装して武士となったのも、
国家の治安力をあてにできなかったからという事情も
あります。

さて地方の開墾地主が武装して自衛したわけですが、
国家の抑えがないため、武士どうしの利害が衝突すると、
そこで彼ら同士の私闘となるわけです。

その大規模なものが、平将門の反乱だったりするわけです。

ちなみに、平将門の反乱を鎮圧したのも、武士の武力
によるものでした。

＞私有財産を保護する力も国家にはないので、鬼の
＞財産を勝手に奪い去っても、強い者勝ちなんですね。

伝聞ですが、前九年の役・後三年の役で得た財物は、
勝利者である源氏および関東武士たちの戦利品となった
とか。（この箇所、自信なし）

たとえば、砦を包囲されて降伏しようとしてきた敵を、
降伏を許さずにわざと砦に追いやったりしたそうです。
（砦が陥落すれば、その後は略奪し放題となるから）

お礼

ふざけた質問でしたが、学校の歴史では学びきれなかった平安時代の様子がちょっと見えた気がしました。

補足

なんと、軍事力を持たない政権ってのが、わが国にあったのですね？
改めて指摘されると確かにそうですが、日本の皇室の系統が世界史では異例に長い期間継続しているのは、このあたりに秘密がありそうな・・・
桃太郎とは関係ありませんが。

回答No.3

machirda

はじめまして。

桃太郎と同じ岡山県出身の者です。

桃太郎のモデルとなった吉備津彦命は第七代孝霊天皇（紀元前３世紀）の息子とされていますから、平安時代ではないと思います。

あと、鬼のモデルとなった温羅は百済の王子で、日本から見たら侵略者だったと思います。

当時は成文法があったかわかりませんが、別に非合法じゃないんじゃないかなと思いますが、いかがでしょう？

補足

あれは、弥生時代の事件ですか・・・
日本には法を持った国家は誕生してなかったんですね。

しかし、桃太郎にモデルがあったとは知りませんでした。
そういえば、私も岡山には多少の縁があるんですが、吉備津神社って聞いたことがあるような気がします。
あれは桃太郎を祭ってるんですか？

回答No.2

norikunny

鬼ヶ島は、日本の国外ですから日本の法律は適用されません。

補足

時の政権の許可を得ずに勝手に海外との戦争行為を
はじめることは、これまた非合法ではないかと・・・

回答No.1

murachan

鬼に法律が適用されるかが論点だと思います。
この場合、鬼は動物みたいな扱いになるのですかねえ？

平安時代だとすると、検非違使も大目にみてくれるのではないでしょうか。自分の仕事が減るわけですから。

補足

ちゅうことは、仮に桃太郎が有罪になっても、
配下の犬猿雉は、完全な動物なので無罪ですな。