親告罪について告訴のない事実を起訴したことにならな

質問

親告罪について告訴のない事実を起訴したことにならない。

この文章をもっとわかりやすく言い換えてもらえませんか？

何が言いたいのかさっぱりです。

刑訴法です。

よろしくお願いします。

回答No.2

noname#235638 · ベストアンサー

親告罪について告訴のない事実を起訴したことにならない。
をわかりやすくいうと

親告罪について
告訴がないのに事実だけで（事実だけをみて）起訴した
そんなことにはなりません。
（この起訴は、ただしい起訴です！）

で、どうでしょう？

回答No.1

noname#235638

これ
僕の理解不足・能力不足から、ご迷惑をおかけしました。
ごめんなさい。

理解するには、まず
宝石を盗んだことについては、姉Aが告訴をした。
当然に捜査する。
その中で、現金も盗んでいることが判明する。
ですが
この現金についての追加告訴を姉Aはしなかった。
の流れでしたね・・・すみません。

※親告罪について告訴のない事実を起訴したことにならない。

まず先にこの肢が正しいか？一緒に考えてください。

客観的不可分の原則、から
宝石と一緒に現金を盗んでいるので
当然に告訴の効果は現金の窃盗にも及ぶこととなる。
ですから　肢アは正しいことを言っている　。

親告罪について告訴のない事実を起訴したことにならない
をわかりやすく言うと

親告罪ってのは　告訴なければ起訴もない　なのに
現金についての告訴がないのに
検察が勝手に起訴したんじゃないの？
と思われるかもしれないが
告訴のない事実を起訴したんじゃないよ！

んー、わかりにくいですね・・・

（現金について）告訴のない事実を起訴したことにならないよ。