ベストアンサー

イジメると弄るは信頼関係の有る無しで決める？

2017/10/21 01:28

イジメると弄るは信頼関係の有る無しで決める？信頼関係のない人の弄りはただのイジメなのだろうか？哲学カテゴリー皆さんのご回答のほど、お待ちしております。

加藤（@hayyuji9401010）
お礼率83% (5218/6228)

哲学・倫理・宗教学
回答数2
ありがとう数3

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#228784

2017/10/21 07:11 回答No.2

信頼関係ではなく、その目的や　程度の差で決まると思います。もし信頼に準じる回答をするならば… やって良い事、悪い事。この程度のバランスを心得て尚且つ相手への深い理解と尊重、友情があれば、それが真実ならば「弄り」なのでしょうね。そもそも、弄りならOKというのもおかしな話ですけど。愛情や友情を素直に表現できない、精神が未熟な人間の対人表現ですから弄りというのも、決して褒められた行動ではありません。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーご質問とは観点が異なりますが、私はこう考えています。勘違いしている人が多い様子ですが「弄り」というのはテレビ特有の表現です。現実世界でやったら、実際はただの嫌がらせや　虐めと変わらないです。テレビという「何をしてでも目立つ、アピールする必要がある世界」だからこそ対象となる芸能人を愛嬌良く見せるために、良い意味で目立たせてあげるために「弄る＝視聴者インパクトに程よく残る程度の強さで虐めたり、こき下ろす」という事です。つまり【視聴者が見ていて不快にならない程度に「虐めている」】んですよ。しかし、意図としては【テレビ的に（仕事的に）売れるため、視聴率を上げたり、見せ場を作ってあげるため】という状態ですから、やり過ぎる事はない。視聴率のためにも、心象のためにも笑いを取り入れて、対象となる芸能人の個性・存在アピールとしての「虐め」ですから、程度や限度を忘れる事はない（＝「弄り」になる）というだけです。やってることは虐めと大差ないものもあるけど【目的や主体が違うから】程度を弁えた、ギリギリの虐めのラインになるのです。変な極論をすれば「弄り」は、まさに「見世物」なのです。一方で、通常の虐めは相手の事を何も考えていない、単に虐める事しか考えていない。そもそもの目的が相手を痛めつけて、見下して蔑んで、加害者である個人が優越感に浸るための行為です。「弄り」のような、テレビという特殊な仕事における利を得るため、という目的ではない。だから、通常の虐めは　程度も限度もバランスも滅茶苦茶です。相手を本心から痛めつけているわけですから。心身ともに相手に甚大な被害を及ぼす犯罪となります。「弄り」は視聴者（の持つ印象）を意識して、あくまで視聴者の心象を主体としている。視聴者が見ていて良い印象・感想を持てる事＝視聴率を上げる内容を作る事が目的です。しかし「虐め」は、加害者が優越感に浸る事だけが目的です。学校帰りに、1人の学生を　複数の学生が虐めているとしましょう。これを、加害者側は「弄ってやってるんだ」と言ったとする。虐められている学生は、痛がったり、苦しんだり、困ったりしている。そして、そこに観客はいない。もし観客に相当するクラスメイトがいたとしても、大抵、その様子に良い印象を持つ者はいない。不快に思うクラスメイトや「我関せず」と　巻き込まれるのを懸念して去る学生が多いのが現実です。テレビでいう「弄り」のような、仕事による目的に応じた限度をわきまえた計画性も、思いやりも何もない。これが虐めなのだと私は思いますね。テレビの「弄り」にしたって、厳密にいえば【虐めなければ、対象者の魅力を外部にアピールさせてあげる事ができない】という事ですから、そもそもアピールを手伝う十分な能力がない事の証明な訳です。なので、たとえ「弄り」であっても人心を心得ない半端な人間がやって良い事ではありませんね。