The が無いのは何故？

質問

https://okwave.jp/qa/q9369942.html

前回上記の質問をしたものです。やはり映画なのですが、Lord of War という題名があります。The が無いのは何故でしょう？

以下の場合はどう意味合いが異なりますか？
Lord of War
The Lord of War
Lord of the War
the Lord of the War

ちなみに映画の内容は武器商人が各地の戦場で武器を非合法に売りまくるものです。Lord とはその武器商人を指しています。

よろしくお願いします。

回答No.2

16530 · ベストアンサー

the はあるものを特定する時につけるのですが、唯一絶対のものにはつけません。例えば、President of the United States of America.
一般的に、the をつけるときには、前後の文でthe (その、あの、例の）がわかる説明が必要なのですが、ここではタイトルなので、The Lord of the War としても、何のlord でどのwarかは見ればわかると言う前提で、つけても良いし、目を引く効果もあります。
それをつけていないとしたら、
Lord of War のLord は、絶対的なLord。最終的な勝者。戦争を支配するもの、みたいなイメージなのかも知れません。またWarはtheが無いと言うことは、どの戦争か特定せず、戦争一般。

文学的に訳が良いかどうか置いておいて、それぞれ感じることを訳すと、
Lord of War 戦争と言うものの絶対的な支配者
The Lord of War 戦争と言うものの、この支配者
Lord of the War この戦争の絶対的な支配者
The Lord of the war この戦争での、この支配者

お礼

「唯一絶対のものにはつけません」。ああ、そうでした。昔習った・・(笑)

定冠詞の有る無しで４つの文の意味合いがかなり異なりますね。勉強になりました。

ありがとうございます。

回答No.1

chie65536（@chie65535）

＞以下の場合はどう意味合いが異なりますか？

＞Lord of War

（特定されない複数の）武器商人たちの（特定されない不特定の）戦い

＞The Lord of War

（特定された一人の）武器商人の（特定されない不特定の）戦い

＞Lord of the War

（特定されない複数の）武器商人たちの（特定された、ある一つの）戦い

＞the Lord of the War

（特定された一人の）武器商人の（特定された、ある一つの）戦い

で、ご質問の映画は「複数の武器商人への取材を元に作られた、ノンフィクションに基づくフィクション映画」であるので「（特定されない複数の）武器商人たちの（特定されない不特定の）戦い」なので「Lord of War」が妥当。

お礼

[唯一絶対のものにはつけません]と他の回答にあり、！と思いました。

詳しい説明ありがとうございました。