過去完了

質問

This is what I had came to law school for. （http://www.rd.com/true-stories/inspiring/a-powerful-dissent-law-school/）

この文はなぜ過去完了なのでしょうか？よろしくお願いします

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

はじめ見た時は、自分の目が信じられなかったので、原文に当たりましたが、これは間違いなく印刷屋の間違いです。

　This is what I had came to law school for. と確かに書いてありましたが
　（い）This is what I came to law school for. か
　（ろ）This is what I had come to law school for. が正しいです。

　僕は、単純過去の（い）で、十分で、（ろ）の過去完了にする理由はないと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.2

wind-skywind

日本の学生もよく
come と came で混乱しますが、came は過去分詞じゃないので、
そもそも間違っています。

まあ、こういう誤植はよくあることで、印刷屋というより、
ネットに上げるのにタイプするかスキャンする際の誤りで、
出版物であれ、結局、校正ミスです。

筆者の子ども時代からの過去のできごとを書き綴る中での
came のみが正しいです。

お礼

ご回答ありがとうございます