ベストアンサー 「権利の告知」はいつ（何年）制定されましたか 2017/06/14 10:41 「権利の告知」刑事訴訟法第１９８（２）条はいつ制定されましたか？ みんなの回答 （1） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー cbm51901 ベストアンサー率67% (2671/3943) 2017/06/14 11:06 回答No.1 昭和二十三年ではないでしょうか。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO131.html 質問者 お礼 2017/06/14 11:50 Hi there :o) Thanks for confirming the date. 通報する ありがとう 1 カテゴリ 社会法律犯罪、詐欺の法律 関連するQ&A 訴訟告知。 訴訟告知。 オーソドックな例として 債権者Ａが債務者Ｂの保証人Ｃを被告として訴訟中 ＣがＢに対して訴訟告知をする これではなく、 ＡがＢに訴訟告知をする事は可能ですか？ 訴訟告知について 4号住民訴訟を本人訴訟で行っています。 4号住民訴訟では被告は相手方に遅滞なく訴訟告知を行うことになっていますが行っていません。 被告に相手方に訴訟告知を行うよう要求することは可能でしょうか。 理由は相手方が補助参加すれば相手方の見解が判明するからです。 控訴審における訴訟告知 控訴審の第一回公判期日前に訴訟告知をすることは可能ですか？また、国に対する訴訟告知は可能ですか？ 「告訴する」という権利行使を告知して起訴、何故か 新聞記事に、「告訴する」とメールしたら、相手が自殺未遂したため、「告訴する」とメールした会社役員が在宅起訴されたそうです。 https://www.47news.jp/3156879.html これによると、・・・は、自宅のパソコンから学生に「性犯罪者として告発」などと複数回メッセージを送り、脅したとされる。青森県警は昨年３月、脅迫容疑で書類送検していた。ということです。 しかし、私が何かで読んだ記憶では、「告訴する」とか「裁判をする」とかは権利行使なので、それを告知しても脅迫になることはないと記憶しています。 上記の記事の事件では、何故、「告訴する」という権利行使を告知しただけなのに、脅迫罪で起訴されたのでしょうか? 国会法は制定されているというけど。。。 国会法は制定されているというけど。。。 現行憲法下では国会法を制定しているが、憲法上、国会法の制定は明記されておらず、国会法の制定が憲法上、予定されているとはいえない。 と本に書いているのですが、これってどういう意味なんでしょうか？ 国会法を制定しているのに、憲法上では、国会法の制定は明記していない、とは、どういうことなんでしょうか？ おねがいします。 条例制定の必要性の有無について 地方自治法１４条２項には、「義務を課し、又は権利を制限するには、法令に特別の定めがある場合を除くほか、条例によらなければならない」と規定されていますが、次の事例では、Ａ市側に条例の制定が必要でしょうか。それとも規則や要綱で事が足りるのでしょうか？ （例）地方自治体間で委託契約を結び、その契約に基づいて、権利義務が生じた場合。 （Ａ市がＢ市に、任意で一部業務を委託し、Ｂ市は義務を果たしたので、Ａ市がＢ市に料金を支払うような場合。） 訴訟告知 夫の不倫で相手方に慰謝料請求しています。被告から夫に訴訟告知してはと裁判官に提案がありそのようね経過をたどりそうです。 私は夫とは現在別居中で先には離婚するつもりです。不倫相手との交際は継続しています。 この場合、裁判官が訴訟告知を進めた意図はなんなのでしょうか？ 知る権利 自民党の新憲法草案では、21条の２に「国は、国政上の行為につき国民に説明する義務を負う」とありますが、これは知る権利を明記したものといえるのですか？他に知る権利を直接あらわしたものが見られないのですが、それは今までの表現の自由から保障される権利だということで書いてないのでしょうか?教えていただきたいです。 特許を受ける権利 ３４条４項に関連して質問いたします。 ３４条４項に、特許出願後の特許を受ける権利の移転は、特許庁長官への届出が効力発生要件であるとありますが、同一人から承継した同一の特許を受ける権利を２者が持っている場合、２番目に届け出した者は、何条をもって拒絶されるのでしょうか？ 届出したことには変わりはないので、効力は具備しするが、最先の出願ではないので、３９条１項により４９条２号で拒絶されるのか、 それとも、 最先の届出をした者に特許受ける権利の効力が認められるので、遅れて届出した者は、特許受ける権利の譲り受けが認められず、冒認出願として４９条７号で拒絶されるのか、 どちらなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。 憲法第32条 裁判を受ける権利 行政書士の勉強をしています。 よろしくお願いします。 ○憲法第32条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。 ※32条の[裁判所]とは、最高裁と法律で定める下級裁判所を指し、 訴訟法で定める管轄権を有する具体的裁判所で裁判を受けることまで 保障しているわけではない。※ (1)最高裁と法律で定る下級裁判所とは、地裁・高裁・家裁・簡裁ですか？ (2)訴訟法で定める管轄権を有する具体的裁判所とは、どこの事ですか？ (3)※印の内容に似た判例はありますか？ URLご存知ないですか？ 国会法が制定されているけど 国会法が制定されているけど 国会法が制定されているけど、明文化されていないけれど、効力を持つっていうのは、いったい、どういうことなんでしょうか？ すごくあやふやな感じがして、よく分かりません。 もし良ければ教えてください。おねがいします。 権利満了後の特許権（消滅時効） 権利満了している、または、年金支払い停止により権利消滅している特許権について、いつまで権利行使される可能性があるのでしょうか？ 警告状も無く、訴訟提起もされていない状況です。 民法724条によると「・・・二十年を経過・・・」とあります。 特許権が出願から２０年ですから、マックス４０年も気にしなきゃいけないのでしょうか？ 第724条 不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないときは、時効によって消滅する。不法行為の時から二十年を経過したときも、同様とする。 憲法３２条の裁判を受ける権利についておたずねします。裁判を受ける権利と 憲法３２条の裁判を受ける権利についておたずねします。裁判を受ける権利とは即ち裁判を起こす権利と解釈してもよろしいのでしょうか。 国内に潜伏しても時効は停止される？ よく、刑事ドラマでも 犯罪者が時効まで逃げ切るという話もありますが、 刑事訴訟法第二百五十五条では ”犯人が国外にいる場合又は犯人が逃げ隠れているため有効に起訴状の謄本の送達若しくは略式命令の告知ができなかつた場合には、時効は、その国外にいる期間又は逃げ隠れている期間その進行を停止する。” とありますが、結局 国内にいても時効は停止されるんでしょうか？ 追加告知をします！ ９月３０日付けで「胃にポリープがあります」の質問でお世話になりましたpolly-chanです。その後、追加告知をすべく、日々準備をしております。前回の質問に関して教えて頂きたいのです。 「保険業法により約款の事後渡しは不可」と教えて頂いたのですが、これは第何条に定められているのでしょうか？ そして「消費者契約法では消費者が担当者＝メーカーと誤解しても消費者には非がないこととなっております。」と書いて下さったのですが、これも第何条に定められているのでしょうか？今日調べてみたのですが、見つけられないのです。今追加告知の資料作りをしておりまして、この部分を詰めたいと思っています。どうぞお願いいたします。 訴訟告知書て何ですか？ 先日相続関係で弟が裁判をしました。 相手の弁護士から相続放棄、相続協議が出来ていないか等の訴訟告知が 来ました、これて何ですか？教えて下さい。又このままにしておいても イイのですか？ 刑事訴訟法２３０条について 刑事訴訟法２３０条について 刑事訴訟法２３０条に「犯罪により害を被つた者は、告訴をすることができる。」と規定されていますが。 仮に、担当した警察官が告訴の受理を拒んだ場合、この警察官は罰せられるのでしょうか？ お手数をおかけしますが、お教え下さい。 知らないで居る権利？ 最近良く「私達には知る権利がある！」とか聞きますが・・ 「知らないで居る権利」はあるんでしょうか？ 「何かを知らされたことによって安息を奪われた」とかで法律的に勝った例とかありますか？ 虚偽に包まれた貧困の国に住む人に真実の世界を教えた結果、 身の回りにある現実に絶望して死んでしまったとか言う場合、 「虚偽ではなく真実を知らせたこと」は 何らその結果に責任のある行為ではないのでしょうか？ なんて、最近のお隣さん事情を鑑み思ってみました。 皆さんどう思います？ がん告知とかにもちょっと似てるかな。 条例の時効 刑事事件の場合、刑事訴訟法２５０条で懲役等の期間によって時効が定められていますが、都道府県などが定めている条例の時効はどのように決められているのでしょうか？ 刑事訴訟法と同じなのでしょうか。 どなたか法律に詳しい方、教えてください。 権利とは国が国民に賦与した資格？ タイトルのとおりですが、権利とは一体何でしょうか？？？ 憲法は人の基本的人権を守るように定められた国家の基本法と 理解しています。 ただ、条文を読んでいくと、すべての国民は○○の権利を有し・・・ という内容が多くて、そこで、権利とは一体何？と思ってしまったのです。 例えば、 25条なら、「・・文化的で最低限度の生活を営む権利を有する。」 26条なら、「・・ひとしく教育を受ける権利を有する。」 27条なら、「・・勤労の権利を有し・・」 28条なら、「・・団結する権利・・」 29条なら、「・・財産権・・」 無知な質問で申し訳ありませんが、 権利とは、「国」から与えられた人の資格、と解釈してよいのでしょうか。それとも、「国」によって守られる人の資格？でしょうか。だとすると、資格を与えたのは誰？でしょうか。 よろしくお願いします。 注目のQ&A 「前置詞」が入った曲といえば？ 緊急性のない救急車の利用は罪になるの？ 助手席で寝ると怒る運転手 世界がＥV車に全部切り替えてしまうなら ハズキルーペのCMって…。 全て黒の5色ペンが、欲しいです 長距離だったりしても 老人ホームが自分の住所になるのか？ 彼氏と付き合って2日目で別れを告げられショックです 店長のチクチク言葉の対処法 カテゴリ 社会 法律 交通事故の法律犯罪、詐欺の法律離婚の法律自己破産債務整理過払い金裁判労働に関する法律相続その他（法律） カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど
お礼
Hi there :o) Thanks for confirming the date.