- 締切済み
生きてる保守派の哲学者、お勧め教えて
出たがりの言論人ではなく、お勧めの保守派の哲学者を教えて下さい。生きている方で。
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数7
- ありがとう数1
専門家の回答 ( 1 )
- 専門家吉田 修（@osamucom0409） 産業カウンセラー
こんにちは。 読ませて頂きました。 「お勧めの保守派の哲学者を教えて下さい」とのこと。 マイケル・サンデルがお勧めです。 サンデルを保守主義としてとらえるのは、意外かもしれませんし、当の本人も保守主義と捉えられることに違和感を感じると思います。 では、保守派、または保守主義とは何でしょうか。 保守主義の定義は、以下の通り。 既存の価値，制度，信条を根本的に覆そうとする理論体系が現れたときにこれに対する対抗イデオロギーとして形成される。「保守主義の宣言」ともいわれる『フランス革命に関する省察』を著わした E.バークは，人間のあらゆる制度の基礎は歴史であり，具体的な文脈のなかで長い時間をかけて培われてきたものだけが永続性をもつため，抽象的な哲学原理に基づく革命は挫折を運命づけられているとしている。バークは決して変化を拒絶しないが，それは既存のものの漸次的改良として果されねばならないと考える。歴史的・有機的な社会秩序への人為的介入の排除とその漸進的改革が保守主義の思想的特徴であるが，これは現代の F.ハイエクや M.オークショットにもみられる考え方である。 https://kotobank.jp/word/%E4%BF%9D%E5%AE%88%E4%B8%BB%E7%BE%A9-133050 ここで重要なのは、「人間のあらゆる制度の基礎は歴史であり，具体的な文脈のなかで長い時間をかけて培われてきたものだけが永続性をもつため，抽象的な哲学原理に基づく革命は挫折を運命づけられているとしている」という点です。 この「抽象的な哲学原理に基づく革命」という内容を吟味すると、抽象的な哲学原理とは、伝統的にはデカルト以来の合理主義を指していると考えられ、数学的に形式上の一貫性をも持っているならば、これは正しいのであり、正しいのならばこれを実行することは善であり正義なのだという主張です。 しかし、現実において人は正しいからと言って馴れ親しんだ習慣を直ちにやめるということではないですし、必ずしも素直にそれを受け入れるということはないのです。 私たちは、すでに生活しており、この中で多くの約束事や合意して受け入れている事柄が数多くあります。 これらは、形式上正しいとか間違っているという議論の前に、現実に機能して人々の生活を支えているものです。 そうすると、歴史という幾年もの時間のフィルターを経て洗練され、活きている伝統には、「抽象的な哲学原理」と同等かそれ以上の理があるのではないか、と考えるのが保守派、または保守主義の基本的前提です。 これは、言葉を変えれば、経験に裏打ちされた人間観なのでしょう。 サンデルは、形式上の合理性に対して、多くの人がすでに納得し合意して受け入れていることを確認し、改めて共有することから議論を出発させようとします。 これを共同体主義（きょうどうたいしゅぎ、英: communitarianism）といいます。 つまり、「既存の価値，制度，信条を根本的に覆そうとする理論体系」のことを革新派と呼ぶならば、サンデルも保守派くらいには分類可能かもしれないということです。 ご参考まで。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%AB
吉田 修（@osamucom0409） プロフィール
産業カウンセラー(日本産業カウンセラー協会) 吉田修(株式会社Dream・Giver) ■ご質問者・みなさまへ■ コーチング最新メソッドを使い、自分でできる、気持ちの切り替え方法をご提案しま...
もっと見る
