ベストアンサー

★自爆テロって？・・・

2017/04/08 10:26

イスラム過激派はなぜ、これをしたがるのですか？・・・イスラムはなぜ、焼身自殺だけに留めないのですか？・・・無差別殺人のだいご味は何ですか？・・・イスラム国を壊滅できない理由は何ですか？・・・イスラム教って、究極のカルト教ではありませんか？・・・・・・・・・・・

gusinjpc
お礼率4% (24/539)

哲学・倫理・宗教学
回答数7
ありがとう数0

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kurinal
ベストアンサー率10% (128/1195)

2017/04/09 01:58 回答No.7

こんばんは。＞「イスラム過激派はなぜ、これをしたがるのですか？・・・イスラムはなぜ、焼身自殺だけに留めないのですか？・・・」伝統的に「聖戦」というのが、そういうものだからでしょう。＞「無差別殺人のだいご味は何ですか？・・・」秋葉原でも「無差別殺人」が起きて居ますが、あれは「何処へ向けたらいいのか判らない怒り」の発露でしょう。「（宗教的）自爆テロ」のそれとは、少し違うような気がします。「（宗教的）自爆テロ」は、報奨金が出るとか・・・＞「イスラム教って、究極のカルト教ではありませんか？・・・・・・・・・・・」・・・仏教でも、過激派は焼身自殺したり、自ら餓死したり。他者の信教の自由を侵害しないことが、肝要です。

その他の回答 (6)

雪中庵（@psytex）
ベストアンサー率21% (1064/5003)

2017/04/08 21:38 回答No.6

一神教は原則的に、他宗教は悪＝滅ぼすべきものです。焼身自殺＝抗議ではなく、相手を滅する＝ジハード（聖戦）なのです。たまたまキリスト教（西欧）側が圧倒的に優勢なので、最後の手段として自殺攻撃をしているだけです（戦争は無差別殺人です）。（どこかの国も負けそうになって自殺攻撃しました）自殺せず生き残っても死刑は必定なので、悪に裁かれるより聖戦の殉教者として天国に直行したいと考えて当然でしょう。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2017/04/08 12:40 回答No.5

イスラム過激派はなぜ、これをしたがるのですか？　↑ 日本の特攻隊に倣った、という説があります。イスラムはなぜ、焼身自殺だけに留めないのですか？　　　　↑ 効果的だからです。的に与える打撃としては焼身自殺よりもはるかに効果的です。無差別殺人のだいご味は何ですか？　　　↑ ジハードですから、天国に行けるのが醍醐味です。自爆で天国に行けば６人の処女に囲まれた生活が出来るそうです。イスラム国を壊滅できない理由は何ですか？　　　↑ 民衆が支持していること、戦意が旺盛であること。イスラム教って、究極のカルト教ではありませんか？　　　　↑ イスラムがああなったのはキリスト教が原因です。それは十字軍の侵略にまで遡ります。あれがあったので、イスラムが過激化したのです。加えて、その後のキリスト教国家による侵略、石油の強奪、パレスチナ問題などがあり、イスラム世界はめちゃくちゃにされました。歴史をみれば、キリスト教の方がはるかにカルトということが判るでしょう。

ddtddtddt
ベストアンサー率56% (179/319)

2017/04/08 12:09 回答No.4

　自分は無宗教ですが、これだけは言えます。イスラム過激派とイスラム教は別物です。＞イスラム過激派はなぜ、これをしたがるのですか？・・・　日本人だって似たような事をしてたんですよ。神風特攻隊として。穏やかなはずの日本人が何故そんな事をしたかについては、2つ前のFlareonさんの分析はなかなか良い点をついていると思えます。＞イスラムはなぜ、焼身自殺だけに留めないのですか？　それは仏教徒やラブ・アンド・ピースの時代のヒッピーのやり方です。イスラム教は、キリスト教の原型にあたる考えです。イスラム教・キリスト教などの一神教の行動原理は、「現世支配的」です。対して仏教の行動原理は「現世逃避的」なものです。＞無差別殺人のだいご味は何ですか？・・・　言ってしまえば、天国という別天地へ行けるからです（その点はキリスト教も同じ）。今もし欧米と中東の立場が逆転してたら、と考えた事はないですか？。じっさい歴史的には、そうなりかけた瞬間がありました。　ヨーロッパ中世の初期に、強大なイスラム圏の侵攻をヨーロッパは経験し、ツール・ポアチエの戦いでからくも侵攻を食い止めますが、そこで負けていたら今頃CS（クリスチャン・ステート）が出来ていたかも知れません。そう考えた事はありませんか？。＞イスラム国を壊滅できない理由は何ですか？・・・　個人的意見ですが、代表的なISの成立過程について述べると、根底には19～20世紀初頭における欧米諸国の植民地体制（帝国主義）の禍根があります。例えば、イスラエル・パレスチナ問題だって、そうです。　それに蓋をしていた20世紀の冷戦構造が世紀末に崩壊し、その後の主に米国の中東政策のまずさが、物資的にも精神的にもISの成立を促します。なのでロシアの言ってる事には一理あります。　そしてIS成立の決定打となったのは、インターネットの普及です。気づいた時には、その思想の拡散は、誰にも止められませんでした。インターネット見ませんか？。見ますよね。なんか個人的に、危なそうなサイトにも行きますよね？。そこがISのサイトで、そこに感動してしまったら？。　何故ならそこには、日常を逸脱できる日常を超越できる美辞麗句が並べられています。で、危ないサイトの常として、　　「このボタンをクリックすれば、君も今日からIS戦士だ！」　　「武器はもちろん支給するよ(^^)」　10代の自分だったら、クリックしてしまうかも知れないと、容易に想像できる。＞イスラム教って、究極のカルト教ではありませんか？　そういう訳で、イスラム教はカルト集団ではありません。しかしイスラム教もISも、同じ教義を信望しているのではないか？、と問われれば次のように答えます。　「教義」とは、神が残した言葉です。そして教義を「解釈」するのは人間なんですよ。法律文書と同じで、それはいかようにでも「解釈」できます。現実はこんなもんです。解釈には、人間の「意志」が働きます。　なので「過激派はなぜ、これをしたがるのか」と問われればそれは、「オーム真理教はなぜ、サリンをばら撒いたのか」と同じようなものだと、自分には思えます。　信じた行為を、実践しただけです。