- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:英文和訳 添削のお願い)
カナダの繁栄と政治家の見解について
このQ&Aのポイント
- カナダは地理的に恵まれているが、その繁栄は不公平に分配され、特定の地域に集中している。
- カナダの繁栄は、多くの政治家が公共行事でオリジナルな発言をする必要がないほどのものである。
- カナダの政治は、人口の少なさによって成り立っており、繁栄は比較的均等に分散されている。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 繁栄してるからと言って政治家が独自の見解を述べずに済む 多くの国において、国民が政治に期待することの大きな部分は、国の財政問題や国民の福祉つまり経済的に困窮せずに生活できるかどうかということが占めているという見方をした場合、だからこそ異なる政党が対立する政策を掲げて訴えたりするのだ、ということになろうかと思います。 ところが、特に生活に困るような国民がいないという国を仮定すると、そのような国では政治家が自分の所属する政党の政策をことさらに声高に訴える必要もないと考えられます。お示しの文では、カナダという国がそういう国であると述べているように思われます。 その文における public ceremony という語は、必ずしも 「公共行事」 という意味で用いられているとは限らないのではないでしょうか。お示しの文においては、「公の催し」 とは、「選挙」 のことを指しているのではないかと思います。 pockets は、金を入れる場所。だから heavily concentrated in certain favoured pockets は 「とりわけ恵まれた人たちの懐に多く入る」 といった意味だと思います。 Fortunately 以下は、直訳すると、たとえば 「幸運なことに、人口が多すぎることはなく、行き渡らせるのに十分なだけの富がある。たぶん人口が少ないことがカナダを、(国を二分するような) 政争に陥ることから救ってきたのだろう」 とでもなるかと思います。