論理的根拠

質問

腹を空かせた猫10匹にそれぞれ魚を与えた。10匹中8匹が魚を食べたのでつまり猫は魚が好きな生き物である。

というのは論理的根拠になるんですか？

回答No.4

qwe2010 · ベストアンサー

腹をすかしている状態では、全部の猫が、食事をとりたいと思っているはずです。
それなのに、２匹の猫が、食べていません。
この２匹は、魚が嫌いだから、食べなかったと思えます。
他の８匹は、食事だから、食べた可能性が高いです。
好きで食べた猫が、何匹いたか、これでは判りませんので、
猫は、魚が好きな生き物とは言えません。
根拠は無しです。

魚と、それ以外の食べ物を与えて、その食べ具合を調べなければ、魚が好きかどうかは、判りません。

回答No.3

naclav

「その猫には魚以外も与えたのに、魚のほうをより食べた」
というデータもないと
「猫は生きるためにものを食べる。魚も食べられなくはない」
という事しか分からないので、
「猫の好き嫌いについての論理的根拠」には不十分だと思います。

回答No.2

smash27

全く論理的な根拠にならないですね。

猫が好きなもの以外食べないということが証明されていないと何ら意味のない事象です。

回答No.1

noname#214634

なる、と思いますね。理論的ではないですし…
独自に都合の良い条件下で主張しているのだけだから。