ボスってどういう存在？（必要？）

質問

フラットすぎるのは、ピラミッドがなく、弁論のみになる可能性があります。
詭弁すらＯＫな感じで。革新的な理想的な世界ですけど、だれも面倒をみず、有害な人物の排除もないかと思います。
よく部下を飲みにつれていく存在なのか。細かな悪いことを抑制する存在なのか？

理想的な有能なリーダーがいれば、ボスはいらないので除去をしましょう。とすると、結局、口だけ回る個人でやっている小ボスみたいな人が出てきているように思えるのです。

ボスは中途半端よりもおおきな存在のほうがいいっていう話を聞くように思えます。

人も猿の集団からある程度類似するのか、産業理想主義にいうとWORSEではあるもののないと全体がWORSTになるように思えます。

だからといって、ＷＯＲＳＴなボスがでてきてもしょうがないです。

ＷＯＲＳＥな存在ででもＷＯＲＳＴでないとすれば、適性があるというのかどういうそんざいなのでしょう？

ボスに向いているというのは、技術者や販売者にむいているのと違うイメージにも思えますし。

回答No.2

noname#252332 · ベストアンサー

ボスとは業務に精通して公平で部下から恐れられる者を言います。ボスの機能は集団の努力を正しい方向に向け、部下が互いに教えあい助け合うよう監督して、優秀な者を顕彰して有害な者を集団から取り除くことです。ボスが居ない集団はどれだけ個々が優秀でも同僚同士の競争を始めてしまい外敵との競争には負けてしまいます。

お礼

ボスがうまく組織を中の争いにせずですね。

おっしゃるとおりです。

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

ques9900

個人的なイメージですが、
ボスというのは集団のあり方を決めてしまえる存在です。
その一人の言動や所作が、集団の行動を制御します。

なので、肩書だけの人はボスではありません。
ただ威張るだけで、実は誰も従わないような人はボスではありません。

肩書はなくてもなぜか従ってしまうような人は裏ボスなんですかね。
ちょっと疑問に思いました。でもそういう人いますね。

お礼

＞ボスというのは集団のあり方を決めてしまえる存在です。
＞ただ威張るだけで、実は誰も従わないような人はボスではありません。

なるほどと思います。
ご回答ありがとうございます。