浦島太郎の解釈・教訓についての質問

2015/08/05 20:45

このQ&Aのポイント

乙姫が「決して開けてはならない」と言いつつ玉手箱を渡す理由について
浦島太郎が短期的な快楽を選んだことについての解釈
「浦島太郎」から学べる不合理な教訓について

7362874
お礼率42% (28/66)

文学・古典
回答数3
ありがとう数4

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#210968

2015/08/10 10:18 回答No.3

　おとぎ話はすべて教訓をあたえるものではないと私個人はおもっています。　浦島太郎の話は、子供にも人気があり、桃太郎と金太郎のトリオで「三タロショー」ができそうですが（ＴＶのCMにも最近ありましたよね）。ただし、浦島太郎以外は鬼を懲らしめる＿ただし、金太郎は大人になってから＿のに、竜宮城でいい目にあった分、一度に歳をとる浦島太郎は、損な役回りとしかおもえません。子供にきかせていいものかどうか。　そこで、この話について私なりの解釈をします。　まず「玉手箱」。玉を宝と受けとるよりも、この場合は「魂」、つまり浦島の生命力がつまっていたのです。　しかし、それは人間を老化させるマイナスの力だったのでしょう。設定によっては、竜宮城で過ごした時間や思い出となっていますから、この想定は当たっているとおもわれます。話にはできてきませんが、竜宮城という異世界では、邪魔になるこの世の時間や老いを箱に入れておくしかなかったというわけです。　そして、浦島太郎が現実の世界にもどった時、今度は玉手箱につまった魂がどうしても必要でした。それがないと、文字通り魂のぬけた存在になるからです。　もちろん、これはお話ですから、竜宮城での歓楽や現世にもどったままでは話が進みません。そこでよく使われるのが、いわゆる「見るなの禁」です。　決して見ないでください、といわれていたのに見てしまう「見るなの禁」は、日本神話の古事記や世界中の神話物語で語られます。効果はさまざまなようですが、おとぎ話のばあいは、夢物語から現実に帰るきっかけになっているようです。あっという間に歳をとるというのはたしかに残酷ですが、故郷に帰りたいといって帰り、まったく自分が忘れ去られた未来の故郷で、竜宮城を懐かしんで箱を開けたのは、浦島自身だったのです。　それでは浦島太郎は愚かだったのでしょうか。また、何らかの罰を受けたのでしょうか。そうではなく、何をするにも、自分が決めたことだから、と思い直して生きるのがいい、というのが、このお話の教訓めいた部分なのかもしれません。　ちなみに、浦島太郎の逆をいって大団円になるのが、ジブリの「千と千尋の神隠し」です。　見るなの禁があり、神々のタブーを侵すおそろしさもあり、特に食に関するタブーが相似ています。　正反対なのは、ヒロインの千尋が、豚にされた両親を元にもどす、恩人のハクを救うというはっきりした意思を持って行動したことです。そのがんばりがあったので、竜宮城とは真逆の異世界から家族とともに帰還できました。歓楽と美食で時を忘れた太郎とはまったくちがいますが、乙姫が太郎を引き留めたのは、異世界の食物を食べると元の世界にもどれなくなったからかもしれません（そうした設定は、これまた世界各地の神話にあります）。　浦島太郎が、時がたってすっかり変わった故郷に帰ったというのも、普通の人間には許されていない、長寿のタブーを侵した結果といえばいえるのでしょう。　それにしても、最近は女の子が活躍する物語が目立ちます。　浦島も、少しは見習ったほうがいいのでは？

その他の回答 (2)

kohichiro
ベストアンサー率21% (306/1447)

2015/08/05 22:01 回答No.2

1.乙姫様は浦島の故郷と竜宮城との時間差を正確に把握しては居なかったのではないでしょうか。時間差是正装置(玉手箱）は結局開けられるだろうという推測のもとに、浦島自体がその開封で不幸になるかどうかは乙姫にも分からなかったのだろうとおもわれます。時差の具合によっては、いずれ実年齢になった（故郷の時間と同期した）ほうが彼自身にはむしろ良かった場合もおおいにあった(知人や妻と歓談する場合など）はずですし。ですから、総合的にみて必ずしも浦島が不幸になった不条理な物語だと断定することは出来ないと思われます(楽しいこともさんざんしたのだし）。あらゆる物語に単純な（ためになる）意味があるとは限らないとおもいます。人生はままならぬもの(不条理だ）という現実的解釈もあっていいとおもいます、つーかそんなむかし話は実際いくつもあります。