sinceとthatの処理

質問

大体の意味合いは取れるのですが、sinceと二つ目のthat(Flight 17 that Russia)が、文中で、どの様な働きをしているか解りません。

Obama said that since the shootdown of Malaysia Airlines Flight 17 that Russia and “its proxies in Ukraine” had in several ways impeded the crash investigation, including by tampering with evidence.

sinceは接続詞でbecause的な意味合いで使われてるのかもしれませんが、二つ目のthatは謎です。どの様に解釈すれば良いのか、文法的な解説を交えてご教授お願い致します。

回答No.1

wind-skywind · ベストアンサー

since the shootdown of Malaysia Airlines Flight 17 で
「マレーシア航空17便の撃墜以来」とあって
（だから since は普通の「～以来」という前置詞）
S had ... impeded という過去完了。

だから、この that は前の that と勘違いしたのか、単なる誤植と考えるのが素直かと。
あるいは that Russia で「あのロシア」と取るくらいしか文法的にはあり得ません。
おそらく、勘違いというか、ちょっとした誤植だと思います。

お礼

sinceを前置詞にすればスッキリ意味が取れますね。
ご指摘の通り、thatは誤植かもしれません。
いずれにしてもthatに深い意味合いはないみたいですね。
ありがとうございました。

回答No.2

noname#223095

私も最初に読んだとき，誤植だと感じました．或いは，saidの目的語(節)を導くthatを置いたのだが，その直後に少し長めの前置詞句

　　　　　since the shootdown of Malaysia Airlines Flight 17

が入ったので，もう一度that節のthatを置き直した・・・？なんて考えましたが，きちんとしたジャーナルの記事で実際こういうことをするのかな・・・という疑問もあるにはあります．話言葉ではこういうことはよくあるのだろうと想像しますが，いずれにしてもきちんとした記事ではあまり宜しくない書き方という印象はあります．

以上，英語経験が非常に乏しい素人の感想です．

お礼

誤植に関しては、自分も全く同じ疑問を持ちました。
実はこの記事、「TIME」からの抜粋なんです。
ですが、日本では考えられない、エラー記事（！？）を見かけては
OKWAVEで質問したりしてます。
自分も英語素人で、文法のミスが見抜けず、困ったモンです。