- ベストアンサー
★日本はなぜ憲法を改正しないのですか?
安倍総理は改正したくてうずうずしているのに、日本人の半数以上が反対しています・・・ なぜですか?・・・・・・・・・・・・・・・・
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
安倍が戦争したがってるから。 亀井静香氏が言ってましたが、今の日本人に憲法改正する資格はないと論破してました。 全くその通り! 改憲論者は、平和に飽きて戦争できる国にしたいだけですよ。 それこそ平和ボケだと思いますがねぇ。 何にしろ、戦争をリアルに想像できない今の日本人・政治家・官僚には、憲法改正などする資格はないと思います。
その他の回答 (13)
憲法の意味をざっくりとしかわかっていないからだと思います。 私も、ざっくりとしか分かりません そもそも憲法の日本語の文法おかしすぎますよね。 それでも今日まで来たから、変える必要はないと思うんでしょう。 平和と盛り込まれていれば、各国が平和をどのように維持しているのかを深く考えもせずに、改正反対と言うのでしょうね。 私は少なくとも、意味の分かる憲法にしていただきたいです。
- WW-B
- ベストアンサー率36% (11/30)
そもそも変える必要が全然なかったから。 20世紀後半から21世紀冒頭までの時代には自民党内でリベラル派の力が強く、安倍晋三やその一味のような極右派は大手を振って歩けませんでした。 安倍晋三一味の改憲論・解釈改憲に対して旧来の自民党大御所「多数」が反対の意をさかんに唱えてましたが、彼らが主導権を握っていた時代には、自民党党是が憲法改正であったとしても自民党は憲法改正するつもりなど微塵もなかったのです。 万年与党が憲法改正の意思ゼロだったのなら… 国会の憲法改正発議は自民党の力で抑え込めます。 と、それが時代の真実。 そういう時代が数十年流れ、何の問題もなかった。 問題ない処に変化を加えるのは、それを「保守」とは呼びません。自民党は保守だったので、よって憲法改正などという変革をこの好まなかったのですね。 ところで、「憲法改正」といっても色々な改正がありますが、 例えば憲法9条改正だとか? 或は「自主憲法制定」だとか? または、安倍晋三は「環境権の保障」を日本国憲法に取り入れるという改憲案を持ってるんですが、そ れ で す か ? はいはい、私も基本的人権に環境権を含める憲法改正にはどちらかと言えば賛成です。 それは反原発訴訟に決定的な力を与えるでしょう。 その他の部分の憲法改正については、その改正の「内容」について全然触れられていないというおかしな日本の社会ですから、とりあえずは鼻をつまんで相手にならないほうが良いです。 もし自民党案通りに改憲するというのであれば、笑い飛ばしてください。あれは妄想です。(安倍晋三自身もアレでは無理だと考えてる雰囲気があります)
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
まず 日本国憲法がGHQによるものだと知らない 9条があれば戦争が起きないと信じてる
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2714/13698)
憲法9条が大好きだからです。床の間に飾った花みたいに。いつまでもそのままそっとしておきたいと思っているのです。70年経って、とっくに萎れて見られたものではありませんが。一度中国にでもやられると目を覚ますでしょう。そのときは手遅れですけどね。まあ、そうなっても自己責任です。日本人の大好きな。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
>日本はなぜ憲法を改正しないのですか? 1.立法府である国会議員が怠惰であること。 2.日本の学校教師や日本のマスメディアが日本国憲法96条を尊重しないこと。
それは、変える必要が無いと思っているからです よく、憲法改正しないと、中国が攻めて来た時にどうするんだと言う意見がありますが そもそも、憲法第9条があると戦争が出来ないと言う訳ではありません 憲法第9条は、おおざっぱに言って、他国を武力を持って侵略する行為を禁止しているのであって 自衛の為の戦闘行為は第9条が存在する今においても認められています もし、仮に中国が攻めて来たのであれば、自国防衛の為に戦えば良いだけの事で それには憲法の改正は必要ありません 他国を侵略せず、他国の侵略を許さず、また他国同士の争いに介入しない それでは駄目なのでしょうか?
- darknes2000
- ベストアンサー率28% (125/445)
私も1番と近い意見です。 そもそも現状を理解してませんから安倍は。 自衛隊が海外行っても隊員の精神が持つはずないです。 人を殺した経験は皆無ですから、メンタルに支障が出るのは明らかです。 アメリカだって戦争から帰国した軍人の何割かは精神に障害をもってますから。 戦争の影響でですが。 隊員の大半が辞めたらどうするんだか。隊員のサポートも考えないと世界大戦の二の舞です。 アメリカは自国の軍のフォローで精いっぱいなので他国のことまで回りません。 日本が勝手についてきたんだからとなる。 自民には国民を考えることはありません。 本来の選挙をするべき。憲法を変えるのをアメリカが認めるはずないから 安倍はしませんよ。自分を守って貰うことが優先になってますから
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
説明がオカシイからじゃないでしょうか? そもそも安倍氏は憲法改正をしようとはしていませんし。 憲法解釈を変えるというのを、しきりにやっているわけで・・・ 正々堂々、憲法改正を正式な手段に乗っ取ってやればいいのに、それをやらずに 姑息な手段で憲法解釈を変えてしまおうというやり方。 ※ろくな野党がおらず、仕方なく自民に投票した人も相当数居るのに、その仕方なくあげた議席を利用して採決しようとする政府に対しての不安と疑問。 そして、説明が常に「お友達が襲われたときに助けるのは当たり前だよね」「家庭の防犯対策をするのは当たり前だよね」という、小学生に説明するような稚拙な例えばかりを多用しているため、 「いや、有権者に小学生は居ないし。有権者を馬鹿にしていないか? 機雷除去から範囲がどんどん広がったり、自衛隊員のリスクは確実に増すのをごまかしたり、説明が中途半端で、「約束」ばかりで、その約束は法案に盛り込まれないのはなぜだ?」 なんていう、具体的な説明が抜けているのが問題かと。 理解を求めるため「法案整備」を勧めるのではなく「約束」ばかりを多用するから、支持率を下げているのかと。 政治家の約束ほど破られるモノはないと、今までの政治でさんざん政治家自身が証明してきたのに、今更約束と言われても。 そんなわけで、国民が「ん? なんかうさんくさいな」という思いを募らせているのでは? こちらの質問、そして質問内リンクの新聞記事も読んでみてください。 無意識に変だなと思っていた国民のあやふやだった疑問が、そういう「からくり」だったかと氷解しています。 http://okwave.jp/qa/q9007930.html
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
海外在住の「普通の日本人」が、被害に遭わなければ ピンと来ないからでしょう。 海外在住の日本人の保護・救助できない現状。 憲法を守って日本人の命を見捨てるのか 憲法違反とされても、命を守るのか 憲法を改正して、命を守る行動を速やかに行えるようにするのか 野党を含め、反対の国民は考えないのか、考えようとしないのか・・・。
自民党が身勝手な異端な改憲ばかりしようとするから多数決の人数が足りなくなるんじゃね。(´・ω・`)異端者に大勢が反対するのは当然。
- 1
- 2