憲法改正なんて出来るんですか

質問

安倍晋三の一味は相変わらず「憲法改正だ！」とギャーギャーわめき散らしてますが、国会で３分の２勢力を維持しても、発議は出来るが国民投票に通るわけでは全然ないのに。

第一、憲法のどこをどう変えるか、話題にも上ってないじゃないですか。
もちろん自民党の改憲草案は存在してますが、そのどの部分を使うのか？
こんな状態で「憲法改正だ！」とわめき散らすあのウンコ総理の脳はヤラレてますよね。
しかもウンコ総理は憲法改正を「自主憲法制定だ！」とギャーギャー言ってますよ。

憲法改正なんてできるのですか？
ま、しないほうが良いですけど。

回答No.7

ithi · ベストアンサー

jipanさん、こんにちは。

安保法案をすでに改正しました。これは日本国憲法とは整合性がありません。こういう憲法と整合性のない法律をたくさん作れば、現憲法を改正して、新憲法にするということは可能です。時間はかかりますが…

お礼

どうもありがとうございました。

回答No.6

nankaiporks

バカの安倍はおおさか維新の橋下を引き込み参議院で多数を取り改憲しようとしています。
改憲の内容は、自民草案をベースに国民を奴隷化する、言論統制し何も言えなくする。そして安倍を操る日本会議や日本青年協議会が夢見る、明治憲法の復元です。
すなわち日本帝国をつくりたいだけの妄想。
改憲派の意見は、自主憲法で独立国になる！なんて妄想してますが、改憲ですらアメリカの要望です。
結局自主憲法ですらないのに改憲派はそれすらわからず改憲だ！と騒いでる。
少なくともこんなバカばっかりの状態での改憲は日本を中国や北朝鮮化するだけです。

そもそも憲法とは時代に合わせて変えるべきものではない。
時代に合わせて変えるのは法律です。
憲法は権力者が暴走しないための足かせです。
現在の憲法はアメリカが押し付けたのかもしれませんが、日本人が戦争したくないからという思いで書き上げた、立派な自主憲法です。

改憲派はそういうことも感じとれず、戦争したい本当の平和ボケです。

改憲したとしても、裏ではアメリカの言いなりですること。
これって自主憲法なの？

絶対にあのバカの安倍元で改憲してはいけません！
真の独立国であろうとするなら、争うことです。

自民に騙され、嘘ばかりを信じ、理論破綻してる自民信者・おおさか維新信者など本当の売国奴ですよ。
もっと政治などを勉強して欲しいですね。
あんな奴らを支持していれば、日本は潰れますよ。

お礼

どうもありがとうございました。

回答No.5

potatorooms

私は護憲派だけど、来年、衆参同時選挙をやって、発議可能な勢力を与党が獲得したら、国民投票は通せると思います。
憲法には改憲手続きが「厳密」には記載されていないので、安倍流の曲解で「有効投票の過半数」として、諸条件を整えれば、通らないほうがおかしい。
特に、飴を仕込まれての一括判断にしたらカンタンに浮動票が転ぶんじゃないかな？　また、賛否ではなく、２案のどちらかと問うてはダメとは憲法に書かれていませんし。

非常手段を取れる人間が首相になった場合、議院内閣制は軍事独裁より始末に負えないですよ。

お礼

どうもありがとうございました。

回答No.4

smash27

ギャーギャーわめき散らしてもいないし、憲法改正を検討することは素晴らしいことではありませんか。

道路交通法が馬車など中心の世の中に作られたまま変えられていなかったらどう思いますか？

自動車中心の今に対応できていないと批判する人がほとんどでしょう。

同じように憲法も時代に合ったものに改正すべきではあるはずです。

戦後70年も経つのにどこも変えられていない現状に疑問を持ち、時代に合っていない点を探し出そうとする努力は賞賛されるべきです。

お礼

ここでの私の質問は、「憲法改正なんて出来るんですか」であって、憲法改正をするのが良いのか悪いのか、という問題じゃありませんよ。

回答No.3

kuni-chan

日本国憲法は神聖不可侵な存在ではありません。
　国際情勢の変化などで日本国憲法が現状と合わない時が来るかもしれません。その時は手直しが必要となる事があります。
　日本国憲法は法律ですから改正の手順を決めておくのは法治国家として当然です。

　中国にも憲法があります。現政権の中国共産党は憲法を守らなくて良い事にしてしまいました。憲法を改正せず政権が好き勝手に無効にする体制が良いと思いますか。

　「ウンコ総理の脳はヤラレてますよね。」この表現ですが、自分で自分を貶める表現である事に気づいていますか？他人から見下され軽蔑されたいなら止めませんが。

お礼

私は以前から安倍晋三の適格性を疑ってます。
どうもありがとう。

回答No.2

koutei-no-inai

ギャーギャーわめいているのはマスコミですね。
憲法改正にはいくつものハードルを越えねばなりませんが、
「難しいからやめておけ」という話にはならないでしょう。

あ、それから「ウンコ総理」なんていませんからね。
批判したいのであれば、罵詈雑言や誹謗中傷ではなく、根拠に基づいて理論を構築しましょう。賛同者を得たいなら、なおさらのことです。

お礼

いや。ウンコ総理はいると思いますよ。
どうもありがとうございました。

回答No.1

noname#214454

日本の憲法の最大の欠点は、日本の国民や領土をどう守るのか書かれていないことです。
敗戦当時はそれで良かったのかもしれませんが、その当時と今では状況が全く違います。

簡単に例えると、７０年前に「私たち（日本）は他人の家（他国）に入って、泥棒はしません」と宣言した。そして、「貧乏な自分の家に鍵もかけませんので、泥棒にはいらないよね」という おかしな理屈（憲法）になっているいのす。

自国民の安全、権利や領土を守らなくて良い。国民の安全や財産を守る方法、主義主張をしていない憲法って明らかにおかしいです。そんな欠点をついて隣国が領土を占拠したり領空領海侵犯を繰り返されている状況でも平気でいられるでしょうか？
時代遅れの憲法は改正すべきですし、政治家はわかりやすく国民に憲法改正の必要性を説明すべきですし、憲法改正は日本の未来のためにもするべきです。

お礼

こんな状況でまともな憲法改正は出来るのですか？
どこを、どのように、改正するのか、全然話題になってませんよね。以前の「環境権創設」の話は立ち消えましたし。
改正するにしても改正する条文案を出してもらわなければ話になりません。
どうもありがとうございました。